Vos commentaires

• # Le 24 juin 2004 à 07:46, par Jean-Louis MAS. En réponse à : Rappel

  Je voudrai vous remettre en mémoire deux de mes messages qui date d’il y a plus d’un mois

  Je vois que certain arrive à ma proposition c’est à dire 16 en N4, 16 en R1 et le reste en R2.
  Il faut savoir que j’avais proposé cette solution lors de la dernière réunion du CD de la ligue avant la réunion de l’AG et qu’elle avait été refusé par certain.
  Nous aurions gagner un an vu que nous savions déjà à l’époque qu’il y aurai 2 qualifiés de la ligue à partir de la saison prochaine.

  Alors j’entends d’ici les esprits chagrins me dire que notre AF2, fort de son expérience va s’arranger pour que les équipes fassent le moins de kilomètres possibles.
  Oui, mais moi pauvre naïf d’AF4, je me demande comment, sur une hypothèse de 32 équipes, la théorie du système Suisse nous donne après la ronde 4 ( en ne comptant que des victoires).
  2 équipes à 4 points, 8 à 3, 12 à 2, 8 à 1 et 2 à 0
  Donc pour l’appariement de la ronde 5 les deux premiers et les deux derniers doivent se rencontrer, et le problème, ces équipes sont les plus éloigné de la ligue, si les deux premiers jouent la monté en division supérieure, ils vont certainement faire le trajet, mais en sera t’il de même pour les deux derniers ?
  La, notre AF2 de génie va certainement nous faire un appariement du genre une équipe à 1 point rencontre une équipe à 0.
  Donc après la ronde 5 nous aurons :
  1 équipe à 5 points, 5 à 4, 10 à 3, 11 à 2, 3 à 1, 2 à 0
  Encore le même problème (merde), et en plus les trois équipes à 1 point ont déjà rencontré les 2 équipes à 0 point (re-merde) comme par hasard (décidément je n’ai pas de chance).
  Et il reste encore deux rondes, je crois qu’arrivé au stade de la ronde 5 le problème ne sera plus celui du Elo pour l’appariement fort/faible, mais plutôt le kilométrage séparant les clubs.
  Nous avons déjà vu dans le passé, des équipes déclarant forfait uniquement à cause des trajets, j’ai bien peur que les dernières rondes nous réservent pas mal de forfait.

  Décidément MAS ne dit que des conneries. 🙄

  Répondre à ce message

• # Le 24 juin 2004 à 08:31, par DDTM En réponse à : Re : Rappel

  MAS

  Je vois que certain arrive à ma proposition c’est à dire 16 en N4, 16 en R1 et le reste en R2.
  Il faut savoir que j’avais proposé cette solution lors de la dernière réunion du CD de la ligue avant la réunion de l’AG et qu’elle avait été refusé par certain.

  Cette proposition n’apparait pas au compte-rendu du CD de ligue incriminée, elle n’a donc pas été officiellement faite  😄  😄
  de plus l’important , c’est ce que l’AG décide, pas ce que le CD propose  😉

  Répondre à ce message

• # Le 24 juin 2004 à 10:36, par Loïc Pastorelli

  non DD,l’important c’est le debat ! 😎

  Répondre à ce message

• # Le 24 juin 2004 à 11:15, par DDTM

  doudou

  non DD,l’important c’est le debat ! 😎

  Justement, ce n’est pas dire que telle idée est d’untel ou pas, qu’on l’a eu avant les autres ou après, etc ....

  La volonté est de trouver une formule qui soit acceptée par le plus grand nombre (donc approuvée par l’AG) et qui puisse perdurer ....

  Il n’y a pas de temps perdu .. la formule d’une R1 élargie a été testée cette saison sans grand succès ... qui dit que dans qq années on n’y reviendra pas

  Soyons sérieux  😄  😄

  Répondre à ce message

• # Le 25 juin 2004 à 07:41, par Jean-Louis MAS.

  Lors de mon intervention sur la R2 au système suisse, j’avais demandé de faire une simulation avant de proposer quoi que ce soit, or cela n’a certainemant pas été fait.
  Voici la liste des équipes en R2 (en fonction des équipes actuelles) :
  Montauban
  Muret 1
  Tournefeuille
  Montech
  CATE
  Colomiers 3
  Figeac
  Castelsarrasin/Moissac 3
  Loures Barousse 2
  L’Union
  Echiquier Toulousain 2
  Luchon 2
  Castelsarrasin/Moissac 2
  Condom 3
  Auch Astarac
  Albi 3
  Auch Fezensac
  Muret 4
  Ramonville 3
  CATE 2
  20 équipes classées dans l’ordre du classement de la compétition de cette année.
  J’ai essayé, je n’ai pas pu faire un appariement correct, en respectant les critères du système suisse et le kilomètrage à partir de la ronde 4.
  Je souhaite donc bien du plaisir au futur responsable de cette compétition.

  Répondre à ce message

• # Le 25 juin 2004 à 08:30, par DDTM

  MAS

  Lors de mon intervention sur la R2 au système suisse, j’avais demandé de faire une simulation avant de proposer quoi que ce soit, or cela n’a certainemant pas été fait.
  Voici la liste des équipes en R2 (en fonction des équipes actuelles) :
  Montauban
  Muret 1
  Tournefeuille
  Montech
  CATE
  Colomiers 3
  Figeac
  Castelsarrasin/Moissac 3
  Loures Barousse 2
  L’Union
  Echiquier Toulousain 2
  Luchon 2
  Castelsarrasin/Moissac 2
  Condom 3
  Auch Astarac
  Albi 3
  Auch Fezensac
  Muret 4
  Ramonville 3
  CATE 2
  20 équipes classées dans l’ordre du classement de la compétition de cette année.
  J’ai essayé, je n’ai pas pu faire un appariement correct, en respectant les critères du système suisse et le kilomètrage à partir de la ronde 4.
  Je souhaite donc bien du plaisir au futur responsable de cette compétition.

  Samedi, la solution au problème sera dévoilée à Ramonville  😎  😄

  Répondre à ce message

• # Le 25 juin 2004 à 16:54, par Loïc Lamy

  MAS

  J’ai essayé, je n’ai pas pu faire un appariement correct, en respectant les critères du système suisse et le kilomètrage à partir de la ronde 4.
  Je souhaite donc bien du plaisir au futur responsable de cette compétition.

  Le but du kilométrique étant d’épargner aux équipes un trop gros kilométrage, il est toujours possible de faire des appariements, quitte à faire jouer ensemble des équipes de fin et milieu de classement. Puisque en R2 personne ne descend, il est juste important de faire des appariements vraiment corrects pour les mieux classés.

  Répondre à ce message