Vos commentaires

• # Le 13 octobre 2007 à 14:20, par Laurent Casella En réponse à : Matchs par équipe : nombre d’étrangers

  Dominique

  Patrice Oriot

  Dominique

  Patrice, un pb d’homologation de tes joueurs ?

  Comme si le Pdt de la Commission d’homologation de la FFE (un certain DD) ne le savait pas.

  Mais je ne veux pas en débattre avec toi car tu ne peux être juge et partie.

  Patrice, il y aura bientôt du neuf, lis un peu l’interview là :
  http://phildornbusch.blogspot.com/2007/10/interview-du-prsident-de-la-ffe-jean_11.html

  Note de Lolo :
  J’ai scindé ce sujet, provenant du post de la N3, sur le nombre d’étrangers par équipe, ce sujet pouvant interesser le plus grand nombre...
  Malheureusement, j’ai fait une fausse manip, et j’ai perdu le sujet :’

  Je suis en train de reposter les interventions de chacun... Pas de panique...

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 14:21, par Laurent Casella

  Doudou

  Quel rapport avec le cassoulet , ou le kebab, pour le neo-sarcellois ?
   😎

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 14:23, par Laurent Casella

  Dominique

  L’Europe des Echecs sera-t-elle une réalité ?
  C’est déjà la réalité et depuis longtemps ! Il n’y a qu’à voir la composition des équipes lors de la Coupe d’Europe des Clubs à Kemer (Turquie) pour s’en persuader. D’ailleurs, j’en profite pour dire que la FFE n’échappera pas, à terme (à court terme, même), à la suppression de la règle qui stipule qu’il faut un minimum de français et de françaises dans chaque équipe.

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 14:25, par Laurent Casella

  Philippe

  Dominique

  L’Europe des Echecs sera-t-elle une réalité ?
  C’est déjà la réalité et depuis longtemps ! Il n’y a qu’à voir la composition des équipes lors de la Coupe d’Europe des Clubs à Kemer (Turquie) pour s’en persuader. D’ailleurs, j’en profite pour dire que la FFE n’échappera pas, à terme (à court terme, même), à la suppression de la règle qui stipule qu’il faut un minimum de français et de françaises dans chaque équipe.

  Comme au foot ; mais moi je regrette un peu le temps où il me suffisait d’une 1/2 seconde pour voir si le match que je voyais était anglais, italien, espagnol ou allemend (la façon de courir, la frappe de balle, etc ...).
  Maintenant, tout se ressemble. :’

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 14:26, par Laurent Casella

  Danideno

  En fait la FFE est même dans la plus complète illégalité depuis longtemps à ce sujet ... Ce ne serait que normal qu’elle s’aligne. Elle a déjà de la chance d’avoir des évité des procés onéreux ...

  Maintenant je comprends ceux qui considèrent qu’il faut des français dans une équipe ...

  Mais regardons le problème autrement :

  A "foufni-les-berdouilles" vit une grande communauté d’étrangers. Ils décident de créer un club d’échecs. Pas possible d’aligner d’équipes en IC car ils n’ont pas assez de "français" dans leurs rangs ... Est-ce normal ? Ce n’est pourtant pas parce qu’ils vont chercher des joueurs bien loin ou parce qu’ils refusent les français mais juste que dans leur coin l’engouement pour les échecs se limite à la communauté étrangère.

  De plus quid des clubs situés à la frontière. Je vois le cas dans le club où je joue en Belgique : nous sommes à 4-5 kilomètres de la frontière. Nous avions la saison dernière 24 joueurs dont 12 français, 11 belges et 1 suisse. Vu que les français payent la même cotisation que les belges, pourquoi ne pourraient-ils disposer des mêmes droits au jeu ?

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 14:27, par Laurent Casella

  Dominique

  Le sujet est plus de l’ordre du droit du travail des étrangers alors que la FFE fixe ses règlements de compétition pour un championnat amateur. Le joueur salarié de son club serait en droit de se plaindre mais l’amateur ...
  Les fédération sportives dans l’illégalité dans ses championnats amateurs ? Ce n’est pas démontré ... et dans l’intérêt de chacun à moins de vouloir la mort de ces championnats..

  .. et les limitiations Elo alors ? pas légal non pus 😎  😄

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 14:32, par Laurent Casella

  Danideno

  Le problème n’est pas tellement en relation avec l’arrêt Bosman.

  Le problème se situe autour de la discrimination.

  Voici ce que dit l’ONU :

  [list]Le Pacte International des Droits Civils et Politique de l’ONU condamnent la discrimination, notamment dans son article 26 qui précise :

  « Toutes les personnes sont égales devant la loi et ont droit sans discrimination à une égale protection de la loi. A cet égard, la loi doit interdire toute discrimination et garantir à toutes les personnes une protection égale et efficace contre toute discrimination, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique et de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation. »
  

  [/list]

  
  

  Voici ce que dit la loi française :

  [list] Article 225-1 du Code Pénal :

  Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques en raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.[/i]

  [/list]

  Et aussi (et surtout) :

  [list]L’article 225-3 du nouveau Code pénal punit de 3 ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende le fait :

  de subordonner la fourniture d’un bien ou d’un service à une condition discriminatoire

  [/list]

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 14:33, par Laurent Casella En réponse à : Re : Matchs par équipe : nombre d’étangers

  [quote="le Compte des Mines"]

  Dominique

  Patrice Oriot

  Comme si le Pdt de la Commission d’homologation de la FFE (un certain DD) ne le savait pas.

  Mais je ne veux pas en débattre avec toi car tu ne peux être juge et partie.

  Patrice, il y aura bientôt du neuf, lis un peu l’interview là :
  http://phildornbusch.blogspot.com/2007/10/interview-du-prsident-de-la-ffe-jean_11.html

  Enfin, un peu de raison  😄

  Alors, l’ami Condoman devrait reprendre ses calculs, car il a religieusement oublié le Père Fabio (F. Pietrobon, 2127, "il falso seminarista" !) de sa liste. Ce qui fait 2166 de moyenne pour la meilleure équipe BLR possible. Qu’il prépare ses Armagnacs, en novembre... Cool

  Le Condoman-minas-minus

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 14:35, par Laurent Casella

  [quote="le Compte des Mines"]

  Danideno

  Le problème n’est pas tellement en relation avec l’arrêt Bosman.

  Le problème se situe autour de la discrimination.

  Exact, dani. On a déjà parlé de tout cela avec M. Rivier au mois de juillet à St Aff’. A suivre...

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 14:39, par Laurent Casella

  Danideno

  Dominique

  .. et les limitiations Elo alors ? pas légal non pusB-)  😄

  Si cela l’est :

  [list]En revanche, une discrimination basée par exemple sur le métier, le diplôme, le lieu de résidence, le type de contrat de travail (CDD, CDI, CPE, CNE, etc. ), le lieu de travail ou l’expérience semble légale

  Source : wikipedia

  [/list]

  [/i]

  Car le elo peut être facilement rapproché d’un "diplôme" ou d’une "expérience".

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 14:51, par Laurent Casella

  Il doit peut-être manquer une ou deux interventions après celle de Danideno, qui précède ce post...

  Toutes mes excuses aux auteurs éventuels.

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 22:14, par DDTM DDTM

  Amené la discussion sur la lutte contre la discrimination est un peu osé.
  On peut argumenter que tout le monde peut demander la nationalité française, il n’y a donc pas de discrimination.

  Si on estime que demander la condition de nationalité est illégale, alors dans le même chemin on peut dire que l’idée de pays est illégale, Gens una sumus serait alors la devise de tout le monde et non pas seulement des joueurs d’échecs (euh pardon je discrimine maladroitement les joueuses imprudemment ainsi que les sacs à puce et toute autre entité qui pourait pratiquer notre sport  😄 )

  Répondre à ce message

• # Le 13 octobre 2007 à 23:01, par Loïc Pastorelli

  notamment les arbitres qui arrangent leurs parties à Condom !  😄
   😎

  Répondre à ce message