François Bressy

1/ Adrian, quand j’ai dit que j’avais pu « entendre maintes fois » évoquer la supériorité de l’Aude dans le développement de la Ligue, je ne parlais pas forcément de toi.

C’est pourtant mon message que tu avais déformé, ce que tu t’es ingénié à expliquer de cette manière.

François Bressy

Quel serait par ailleurs l’intérêt de déshabiller la Ligue 1 pour remplumer la N4 ? Donc le 4ème (sur 6) de LR1 Ouest, Alairac, n’a pas été sondé en juillet, pas plus que celui de la LR1 Centre, Pézenas, mon club, ni celui de la LR1 Est, Alès 2. « Partiel et inéquitable » ? Non, pure logique.

C’est pourtant ce qui s’est passé fin septembre, avec la montée en catastrophe de l’équipe de Sète (classée 5ème sur 8 ). "Logique" à géométrie variable, quand tu nous tiens...

François Bressy

Je ne vois pas où est la discrimination là-dedans.

Je ne peux qu’espérer que la nouvelle direction de la fédération soit plus attentive à ce genre de manœuvres, car avec la direction de notre Ligue, je suis fixé depuis un moment.

François Bressy

4/ Enfin, par rapport aux chiffres qu’Adrian évoque pour le Comité de l’Hérault, c’est vrai que c’est important de se pencher sur le problème de l’inactivité des joueurs, si inactivité il y a, ça évite les clubs fantômes. Mais, je ne pense pas que l’analyse qu’il formule soit juste : OK, cette saison, il y a 219 joueurs de l’Hérault qui jouent à chaque ronde. En très grande majorité, ce sont des adultes. Et 219 sur 283 adultes licenciés, ça fait quand même 77%. Par ailleurs, Adrian semble oublier que, d’une ronde à l’autre, des joueurs peuvent en remplacer d’autres, et qu’au final, beaucoup plus de 219 héraultais auront donc disputé les interclubs cette saison.

On pourrait regarder en détail combien des 219 joueurs de chaque ronde sont des jeunes (surtout au niveau des compétitions départementales, ils sont souvent la majorité des effectifs), mais ce n’était pas du tout mon propos. On retourne la réalité comme ça nous arrange.
Entre 2013 et 2016, il y a eu 21% d’augmentation de licences dans l’Hérault, mais seulement 2% d’augmentation au niveau de la participation aux compétitions par équipes. Est-ce que ça veut dire qu’en 2013 la totalité des licenciés A adultes participaient lors de chaque journée au championnat par équipes ? Bien sûr que non, pas plus en 2013 qu’en 2016. La conclusion que je tire est que les 21% de licences supplémentaires ne se retrouvent pas devant les échiquiers, à part l’augmentation des participants aux championnats jeunes. Et comment faire progresser ces jeunes, si on ne les incite pas à participer à des compétitions ? Un seul tournoi dans l’année n’est pas du tout suffisant, j’espère que tout le monde est d’accord là-dessus.
Les compétitions par équipes jeunes au niveau de la ligue ont été dernièrement organisées sur un seul week-end, pour éviter justement les aléas que tu évoques, François. Cela n’a pas changé grand chose au niveau de la participation.

François Bressy

Au final, il y a donc moultes compétitions (interclubs, championnats individuels, coupes… et tournois) auxquelles un joueur d’échecs peut prendre part, et l’activité d’un club ne saurait se résumer à l’une d’entre elles. C’est à la Ligue, aux Comités et aux clubs de mettre en place une offre d’« opportunités de jouer » en adéquation avec la demande des joueurs, et c’est ce à quoi nous nous employons de notre côté.

Comme l’opportunité de ne plus jouer la Coupe de la Ligue, par exemple, vu que tu parles de "coupes" ?

Voilà, ceux qui cherchent des pistes de développement pour les échecs dans la Ligue Occitanie ont quelques ébauches de la part de quelqu’un qui, apparemment, est seulement dans la "destruction" et la "critique".