Enfin ! Eric, tout un peuple attendait ton intervention sur ce Forum ainsi que tes explications, principalement concernant le pourquoi de la création d’une compétition "privée".
Des règlements existent, parfois incomplets, et il faut les respecter, et ce n’est pas l’ancien vice-président de la Fédération qui dira le contraire.
Je suis d’accord pour dire qu’il faut aménager et adapter les dits règlements, ce qui pour la R2 MP a été fait par vote lors de la dernière AG de la LMPE le 19 Mars dernier, AG à laquelle tu as participé.
Mais au-delà des règlements, il y a l’esprit. Et là, le minimum de courtoisie aurait été que tu informes la Ligue, mais aussi les CDJE voisins concernés de tes projets. J’attends toujours ton coup de fil ... N’étant pas un ayatollah de l’ultra départementalisation, j’aurais pu comprendre certaines ententes inter départementales si nous avions été questionnés en amont.
Je pense être quelqu’un avec lequel il est possible de dialoguer, d’autant plus que cette création me concerne à double titre, en tant que président d’un CDJE qui a vu partir "Outre-Montagne Noire" l’une de ses équipes (Castres 2), mais aussi et surtout en ma qualité de responsable de la R2 MP qui a perdu 3 à 4 équipes l’année où justement a été voté un règlement permettant la constitution de groupes très géographiques.
Quand on se réclame du privé, on ne doit pas enregistrer sa compétition sous la bannière honnie de la Ligue du LR mais avoir son propre système. C’est pour moi une simple question de logique.
Tu parles d’énergies. Mais en sport, toute énergie doit être positive et maîtrisée, sinon elle est inefficace.
Quant à la réforme avortée des Inter Clubs, les dirigeants régionaux et départementaux ne sont en rien responsables d’incapacité de l’ancien CD à mettre les problèmes sur la table et à procéder à une analyse de ce qui allait et de ce qui devait être amélioré.
La Ligue du LR, plus que celle de MP, est de fait la victime d’un système inflationniste imposé et voulu depuis des décennies par Dame FFE, qui a conduit à constituer 3 groupes de N4, et autant de R1, sans savoir si la dite Ligue, et donc ses clubs, avait le potentiel pour meubler les 6 groupes en question. La CT de la nouvelle Ligue, dont je fais partie, va devoir plancher sur ce grave problème et proposer une pyramide plus cohérente et en phase avec le potentiel réel des Echecs en Occitanie.
Pour en revenir au "Pays Cathare 1", deux équipes de MP qui y étaient inscrites avaient refusé leur inscription à la R2 aux prétextes suivants. Castres 2 parce que cette équipe n’avait pas le potentiel pour aligner 4 joueurs ... mais en a trouvé 5 pour disputer le Pays Cathare ! Villefranche-de-Lauragais à cause de la longueur des déplacements en MP, alors que cette équipe aurait été placée dans un groupe 100% toulousain (avec 4 réceptions et 3 courts déplacements). Voilà donc des arguments qui ne tiennent plus la route.
Enfin, tu indiques que le vainqueur du "Pays Cathare 1" ne pourra pas monter en NIV. Mais quand on crée une compétition, on la crée avec humilité à la base, c’est à dire au plus bas niveau, celui situé sous la R1 (R2 en MP, départemental en LR), et non au niveau de la R1. Car sinon, qui pourrait empêcher quelqu’un de créer une compétition au niveau de la NI avec accès direct pour le vainqueur au Top 12 !?

Mais au-delà de ce fâcheux épisode, préparons l’avenir, c’est à dire la saison 2016/17, LR et MP unis. Les membres de la CT sont ouverts à toute proposition et à tout dialogue.