lol, désolé, autant mettre mes remarques ici au lieu d’arroser par mail :(. je disais donc :

Premièrement, l’idée d’un nouveau challenge sans ambition est très attrayant notamment pour que les nouveaux joueurs se fassent la main mais je ne pense pas que cela réduira le nombre de kilomètres. En effet, la majeure partie des équipes y participant serait les énièmes équipes d’un club ayant déjà une R2 ou autre. Cependant, cela aurait l’avantage de ne pas faire faire un déplacement long qui ne présenterait aucun intérêt (genre le 16è de R2 qui fait 300 km pour affronter le 13è...).

Concernant la R1, je ne vois pas trop l’intérêt d’ajouter un groupe de plus. Quand on voit que, déjà, dans les 4 premiers de R2, on doit souvent repêcher le 5è voir jusqu’au 7è pour assurer la montée en R1, on ne peut qu’imagine que, même si on ne fait pas descendre les 4 équipes de R1, on repêcherait les équipes placées entre la 8è et la 12è place de R2. Je pense que, à partir de ce classement, on retombe sur le problème de niveau qui déséquilibrerait forcément le niveau des R1 entre elles ou, tout au moins, qui provoquerait des 8-0 à chaque ronde.

Personnellement, j’avoue que l’idée qui me paraît la plus séduisante est de splitter la R2 en 2 groupes comme les niveaux du dessus en gérant ces groupes par niveau et par géographie, ça éviterait, au moins, qu’un même club fasse 2 longs déplacements dans la même saison.

Bonne journée à vous.