Mon passage à la direction de la R2 et à la DT m’a souvent amené à réfléchir à ces questions.
Je pense qu’il y deux postulats incontournables :
– Rodez, Aubin, Saint-Céré,Luchon, Gondrin etc... seront toujours aussi loin.Quelque soient les groupes, il faudra toujours que des équipes s’y déplacent.
– La plupart des clubs sportifs jouent 16 ou 18 matchs dont la moitié à l’extérieur.Il est tout à fait honorable de préférer le dimanche s’assoir dans son fauteil pour regarder la télé mais si on s’engage dans un club à faire des compétions, on doit être capable de se déplacer 3 ou 4 fois par an.
Ceci posé, je ne suis pas certain qu’i faille tout révolutionner :
– Il y a eu aspiration vers la N III et il est vrai que la moyenne des équipes de N IV est moins forte. Quel problème ? Je rappelle que de N IV descendent 2 équipes de plus que les descentes de N III.Cette année, il y aura vraisemblablement trois descentes de clubs de la ligue de N III et donc 5 descentes (4 cette année puisqu’il manque un club en N IV).Si on réduit la N IV à 12 clubs, ce sont 40 % des équipes qui risquent de descendre presque tous les ans,vu le nombre d’équipes de la ligue en N III.
– La situation géographique des clubs de N IV et R1 a permis de faire des groupes où les déplacements étaient tout à fait raisonnables.
– Vouloir rassembler R1 et R2 avec un système suisse une me paraît pas réaliste :40 équipes dans une même division ! Le 5ème de N IV de la saison précédente risque de se retrouver avec des équipes qui débutent.On peut dire qu’après deux rondes le système suisse permettra de faire des matchs plus équilibrés, mais dans ce cas on retombera dans les soucis de la R2 actuelle avec des déplacements plus importants pour respecter les appariements au système suisse..
– J’ai longtemps défendu en R2 la formule actuelle.En R2 peu d’équipes étaient excentrées (Luchon, Figeac, Millau)et une équipe faisait un long déplacement, pas deux. Le développement de la ligue et la création de nouveaux clubs ont multiplié (et c’est très bien) les équipes à toutes les extrémités de la ligue.
Je reconnais donc qu’actuellement le problème se pose en R2.Vu le nombre d’équipes en R2, on pourrait imaginer 3 groupes géographiques mais il faudra toujours que des équipes de Toulouse aillent à Rodez, à Saint-Céré ou à Luchon.
Enfin je trouve abherrant de diminuer le nombre de journées.Pourquoi pas une journée en partie rapide et la R2 est terminée ! Si un joueur n’est pas capable de disputer 7 rondes dans l’année, il reste chez lui.