Baptiste

Personnellement je ne suis pas très fan de supprimer la r1 vu la différence de niveaux entre certaines équipes ; imaginons que d’ici peu 2-3 belles équipes actuelles vont descendre directement de N4 en R2... Et que dire de ceux qui auront légalement le droit d’accéder en r1 et qui n’y joueront pas faute de r1 supprimée  🙄

Forcément si on tente un regroupement R1/R2, le niveau est plus dispersé. Néanmoins, si on conserve le système suisse, au bout de 2 rondes, tout rentre dans l’ordre pour la 3ème puisque les équipes où ce sont des équipes d’un même niveau qui s’affrontent.

De la même façon, en R1, d’une saison à l’autre tu as 1 ou 2 équipes par poule qui rend 200-300 points ELO par échiquier. Pour cette équipe, c’est la galère et peu intéressant....encore que...on peut le voir aussi comme un entrainement.

Le Gap est à mon avis entre N4 (antichambre la NIII) et les régionales. En régionales, les 7-8 meilleures de R2 ont le niveau des 4-5 plus faibles de R1.
De plus d’une année sur l’autre, les niveaux changent vite dans les" petits clubs". Des joueurs s’aguerrissent, des jeunes partent étudier hors de leur région... C’est difficile de maintenir une stabilité en niveau dans un club de 10-15 licenciés A.

Bref, il y a un équilibre à trouver.
R1/R2 unique suisse complet ou poule haute/poule basse après 3-4 rondes, R1 à une poule de 8 + R2 élargie, rester en l’étant avec des aménagements...
Je suis sûr que si on est fait un sondage, on trouvera des réponses dans tous les choix proposés, chacun défendant ses intérêts !
Ceci n’empêche pas d’écouter....mais c’est la future CT et le CD qui décideront...