J’insère ici des remarques judicieuses fournies pas Christophe Nassar via mail.
Merci de préférer le forum pour continuer à débattre du sujet !

Bonjour,
je comprends le problème du kilométrage qui pose de nombreux soucis, notamment, pour les dernières rondes où les équipes n’ayant plus rien à espérer ne font pas le déplacement ce qui tend à fausser le résultat final. Mais, il y a quelques points sur la proposition qui me dérangent :
– l’intégration d’une nouvelle équipe se ferait donc en R3 et non plus directement en R2. Donc, si un club attirait de bons joueurs et voudrait une équipe supplémentaire, il devrait l’engager en R3 et, donc, n’espérer une montée en R1 qu’au bout de 2 ans ? Cela risque de fausser à la fois la R3 sur la première année et la R2 sur l’année suivante.
– le fait de regrouper tous les matchs sur 3 rondes est, sur le principe, intéressant mais, dans la pratique, cela signifie que, si un joueur ne peut pas jouer ce WE là, son équipe est pénalisée pour 3 matchs et non plus un seul. De même, en échange du prix de la licence, ce jouer ne jouerait que 4 rondes au leu de 7. Ca deviendrait vite compliqué à gérer pour les équipes.
Par contre, je suis plutôt pour l’idée de 2 groupes regroupés plus ou moins géographiquement, mais sans forcément limiter à 8 équipes. On pourrait garder le système suisse avec les 2 groupes.

Voilà pour mes remarques, en tous cas, je suis toujours content de voir que des gens se bougent pour essayer d’améliorer les choses.

Bonne journée.

Merci à lui.