vanupied2

Depuis quelques jours un rapport très complet est publié montrant une progression des licences conséquentes depuis 2004 .
Je vous invite à le regarder car je le trouve personnellement plutôt inquiétant.

Personnellement je ne trouve rien d’inquiétant à ces chiffres, et j’y vois bien une progression.

vanupied2

On y voit très clairement que l’augmentation est du aux licences B uniquement (+37%) alors que les licences A ont diminuées de presque 9% !
Quand on sait que la différence de prix entre les deux licences est de 1 pour 6 en moyenne et que la plupart des financements des instances (fédé ,ligues ,CDJE ) provient de la licence ...

Oui si on compare 2004 à 2012, mais il est clair qu’il y a eu une forte chute des licences A (à partir de 2004 ? commencée avant ?) puis cette saison et la précédente une reprise des licences A, qui restent certes en dessous du niveau d’il y a 8 ans. C’est clair que mettre côte à côte les photos de 2004 et 2008 ne permet pas de tout voir.

vanupied2

Mais qu’à cela ne tienne en MPY les licences A et B ont ,d’après le rapport , augmentées .
Je suis allé regarder ,quel était le nombre moyen de participants aux championnats ,tournois longs ,semi-rapides etc de notre chère ligue en 2004-2006 et je l’ai comparé à aujourd’hui .

Oui. Il est très clair, et Patrice le remarque justement plus loin que les chiffres ont augmenté en Midi-Pyrénées.

vanupied2

Là ou les organisateurs pouvaient faire grise mine si le nombre de participants tombait en dessous de 70 (surtout les rapides) on peut être heureux maintenant de dépasser 50 (exception faite de certains "très grands " tournois rapides.

Peut-être. J’aimerais voir des chiffres précis de comparaison. Et que l’on compare également l’offre et le remplissage du calendrier où on ne sait plus rien caser... Sur trois jours Tarbes a eu près de 140 participants l’an dernier, et en 2011 le tournoi de Condom avait connu plus de 150 participants. J’aimerais disposer de chiffres précis comparatifs des tournois existants au fil des ans. Voir aussi les tournois qui ont disparu, les nouveaux...
Dans les années 80 j’avais participé à un tournoi du XI novembre à Albi qui se jouait au buffet de la gare (ou un café près de la Gare) dans un salle bien moins belle que celle où l’Open se joue aujourd’hui.

Yves Breton

Où sont passés les joueurs ?
– internet en a pris beaucoup pour les adultes

Oui internet a pris beaucoup de joueurs. Et ce qui est peut-être nouveau depuis quelques années c’est que des joueurs reviennent dans les clubs afin de rencontrer du monde. Les clubs jouent leur rôle de lien social, chose qu’internet ne fait pas puisqu’elle laisse chacun isolé face à son écran.
Il n’est pas rare que toute une famille joue aux échecs, qu’un père vienne s’inscrire en même temps que son fils...

Patrice Vincens

Il semblerait que certaines ligues aient enclenché la marche arrière car d’autres ligues ont en 8 ans progressé. C’est la cas de notre ligue qui a progressé dans presque tous les domaines grâce au travail de tous (+ 10 clubs, + 68% au total et 100 licenciés A en plus). Par contre au niveau de l’implantation (nombre de licenciés pour 1000 habitants), MP se situe à la 20° place, ce qui prouve que, contrairement à ce qu’affirment certains, il n’y a pas trop de clubs en MP et que notre ligue possède encore une forte marge de progression.

Je partage complètement ton analyse. Je crois que notre Ligue était et est encore sous-développée. C’est la raison pour laquelle nous progressons tellement. Nous avons du retard à tous les niveaux à rattraper. Et oui je crois qu’il y aurait bien la place pour une vingtaine de clubs de plus en Midi-Pyrénées !

Patrice Vincens

Plus de licenciés A en MP mais moins d’engagés dans les tournois et baisse cette saison du nombre d’équipes engagées dans les compétitions par équipes ! Est-ce que les licenciés ne se dispersent-ils pas plus qu’autrefois (offre très diversifiée) et se concentrent moins sur les Echecs ?

Sur les tournois je répète que j’aimerais voir des stats un peu complètes sur le sujet. Par exemple est-ce que quelqu’un serait capable de faire la somme de tous les participants à des tournois rapides en 2003-2004 et de la comparer à celle des tournois de la saison 2011-2012. Ce chiffre nous serait très utile pour savoir s’il y a ou non baisse.
Sur le nombre d’équipes tu as fait le calcul ! Et sur un autre post quelqu’un a démontré le % de repêchages existants chaque saison chez les relégués des divisions nationales !

8-alien

Certes, globalement (A+B), il y a une augmentation de 15% mais tout le monde sait bien que ce sont les licenciés A qui constituent la véritable ossature des clubs.
Nous avons inscrit une trentaine de jeunes lors du récent tournoi de Colomiers en décembre : pas de quoi pavoiser ; nous savons bien que la plupart ne rejoueront que ... l’année prochaine à ce même tournoi.

Si vous retrouvez ces mêmes trente jeunes au prochain tournoi de Noël, c’est déjà un très beau succès !
Une pierre a ajouter à l’édifice.

8-alien

Autre haut fait d’armes : +29% de féminines (A+B). En fait, le nombre de licences féminines A a augmenté de 130 (+3,7%) en 8 ans (et très exactement 0 en MPY). C’est bien certes mais rien de spectaculaire surtout mis en perspective avec le prosélytisme des tournois (prix féminins).

Oui sur les féminines nous n’avons pas progressé en Midi-Pyrénées. Ce sera le rôle de la prochaine équipe d’essayer de trouver des axes de progression. Le seul point positif de notre équipe actuelle est d’avoir pérennisé le Rapides Féminin avec cette formule originale d’associer un tournoi des pitchounettes jouée la première fois à Colomiers.
En décembre nous avons parlé de la mise en place d’une commission féminines qui semble intéresser plusieurs joueuses. Je crois que réussir à déléguer la tâche de développement des échecs féminins aux premières concernées et surtout que ça ne repose plus sur une seule personne qui fait déjà beaucoup trop de choses par ailleurs. Ce sera une décision à prendre par le prochain CD.

8-alien

Donc merci à la FFE pour ces données statistiques très intéressantes. Pour le reste, tirons en nous-même les conclusions ...

Oui. J’ai trouvé ces chiffres très intéressants. C’est un angle d’attaque différent de l’état des lieux que nous avions établi pour le plan de développement et qui ouvre des perspectives. Effectivement les perspectives peuvent être différentes suivant l’angle d’où on se place ^^