Bonjour à tous ,

Mon avis perso sur toute cette élection /
Tous les donneurs d’alertes ont fortement raison de donner l’alerte sur les méthodes employées par les uns et les autres .
Ceux qui souhaitent diffuser de l’information sans commentaires ni parti pris (comme des vidéos publiques par exemple) ont également bien raison de le faire.
Je regrette cependant que comme très souvent en France en matière d’élection on se dispute sur la forme .

Je pense que les protagonistes (postulants au titre ou sur la liste) seraient bien plus challengés si on les attaquaient sur le fond .

Un exemple:J’ai noté une différence de fond notable :Mr BATTESTI prône souvent les échecs de masse (le chiffre plus on a de licences plus on a d’argent etc..)
Mr SALAZAR prône plutôt une culture de club (plus on a d’activité de tournois plus une fédé se veut vivante et sportive etc..)
ON voit bien qu’il y a là vraiment une divergence de fond .Et un impact évident pour l’avenir de notre fédé sur sa future politique une fois les élections passées.
Je vois d’ici qu’on va me rentrer dedans en m’expliquant que je n’ai rien compris ,que c’est plus nuancé que cela que je suis trop réducteur etc...

Au moins j’aurais visé juste.
A vous ...
A bientôt ,