Je m’intéresse assez à cette campagne pour la présidence de la FFE,et Il y a une chose que je trouve dommage concernant le débat verbal direct entre les deux candidats qui pourrait,et même devrait avoir lieu en toute logique,mais qui est refusé par D. Salazar.Il en va aussi de même pour ses discours oratoires qui pourraient être accessibles sur la toile par exemple,et qui ne le sont pas à ma connaissance.
Il me semble que c’est une erreur stratégique sérieuse,et qui peut amener à s’interroger légitimement sur les raisons de cette attitude...Si on se porte candidat à un poste de cette responsabilité,il y a des choses que l’on doit assumer de maniére évidente,et de même on se doit d’avoir fait éventuellement le nécessaire en amont,en cas de lacunes dans certains domaines,pour s’être préparé à mener une campagne.

Le ton de la campagne de D. Salazar m’a paru personnellement aussi parfois excessivement et inutilement agressif...Je sais bien qu’on est dans une campagne politique ceci-dit,mais la forme doit être respectée je pense pour un débat serein et constructif.
Je me souviens par exemple d’une déclaration(« Au-delà de ses habituels effets d’annonce, Léo Battesti ne donne rien aux Echecs français. Il prend, se ressert même, et n’en laisse pas une miette. ») qui avait été reconnue comme "maladroite" par l’intéressé lui-même à posteriori d’ailleurs,ou alors de la photo montrant un panneau de signalisation avec un serpent suite à la plainte concernant le poste de médeçin sur sa liste(plainte qui n’était pas directement imputable à la liste de L. Battesti).Il a aussi été écrit sur son site qu’il ne faisait pas de "politique",ce qui m’a de même laissé vraiment perplexe !
Ceci-dit le camp d’en face a donc répliqué par des éditos cinglants,et il y a eu à mon sens comme une escalade...

Ne connaissant L. Battesti que de par ses écrits sur la fédération ou ailleurs,je pensais au vu de ce que je viens d’énumérer et d’aprés quelques échos dont j’avais eu connaissance - et je le dis sans ironie fallacieuse - qu’il devait être un orateur extraordinaire au sens littéral du terme !
Et pourtant aprés avoir visionné la vidéo postée plus haut sur ce fil,j’ai trouvé un orateur relativement talentueux,mais pas au point de ne pouvoir exister face à lui si on lui était opposé !Je rajouterais même que ce niveau d’éloquence est nécessaire pour un candidat à un poste de ce niveau de responsabilité.
Et d’ailleurs,je le dis la aussi sans fiel,j’ai pour ma part personnellement trouvé le ton peut-être trop volontaire et rapide...C’était par exemple une chose que les conseillers en communication avait aussi notifié à françois Hollande par le passé,mais il avait fini par parler trop lentement suite à ça,et il était revenu aux bonnes habitudes par la suite  😉

Ceci dit,il s’agit pour les deux candidats donc que de la forme,et pas du fond,qui doit primer bien entendu.

Voila donc pour la forme dont la campagne est abordée.
Concernant le fond,si les idées pronées par les deux camps se tiennent et ont du bon,je ne suis pas totalement et réellement satisfait par le projet des deux listes et par la politique qui serait alors menée...
La politique qui serait menée par L.Battesti me semble peut-être un peu trop réductrice sur le plan de l’exigence...Par exemple,offrir des mats en un aux gens,je ne pense pas que ça va passionner les foules ou leur faire percevoir la richesse de notre jeu(je me rappelle ainsi de l’ancienne chronique de Paris-Match qui était presque écoeurante de simplicité,on aurait pu croire qu’on prenait les gens pour des demeurés  😉 ),bien que la volonté de vulgarisation soit vraiment une bonne chose.Je pense aussi que l’effort fait auprés des scolaires est trés bien,mais il faudrait alors assurer qu’il y ait un continuum plus accentué et fourni pour développer les choses par la suite...
Quant à la politique qui serait menée par D. salazar,je la trouve positive dans le sens qu’elle cherche une certaine excellence,mais je ne la trouve pas assez accentuée sur la masse justement !je veux dire par la que les moyens financiers seraient trop accaparés par le "haut-niveau"...Ca n’est que mon avis bien entendu 🙂
Il y a beaucoup de bonnes idées sur le site de D.Salazar et on le sent - comme dit sur son site - prêt à écouter,et à bouger les choses,en contraste toujours selon moi avec la période du mandat qui vient d’avoir lieu,où j’ai trouvé que la fédé était trop "statique" sur beaucoup de plans importants...

Il est certain que les deux candidats ont une profonde et sincére passion pour le jeu et son développement en france,je leur souhaite de réussir à porter pour le mieux notre fédération la ou elle mérite d’être.

Je rajoute juste pour finir que si j’ai pu paraître peut être trop critique de maniére générale,je ne l’ai pas fait dans une volonté partisane et mesquine.