Nous n’avons pas répondu plus tôt aux interrogations sur le système de départage parce que la réponse de Loic CWIEK est similaire à celle que nous aurions donnée.

1°) La perf FFE n’a pas été utilisée dans les 3 critères successifs de système de départage. Elle n’est pas adéquate dans un tournoi aux niveaux très hétérogènes allant du GMI au Petit Poussin.

2°) Le 1er critère était le Buccholz Tronqué 1(ex Brésilien).
Cela supprime le joueur le plus faible rencontré.
Pourquoi le Buccholz Tronqué 1 ? Parce qu’il n’y avait que 7 rondes. S’il y en avait eu 9 nous aurions utilisé le Buccholz Tronqué 2 (c’est à dire les 2 plus faibles rencontrés).

3°) Le 2ème critère était le Kashdan ou nombre de parties gagnées. Cela favorise les joueurs combatifs. Dans ce cas, un gain est supérieur à 2 parties nulles.
Cela peut constituer un frein aux "arrangements" ou au manque de combativité.

4°) Le 3ème critère était le Cumulatif qui est un système "anti sous-marin". Cela n’est de plus pas préconisé dans un tournoi où les Elos sont hétérogènes d’où son utilisation en troisième position seulement.