En réponse à Gilles, s’il est vrai que les clubs toulousains pourraient ne jouer qu’entre eux, il ne faut pas minimiser la part de la "province" qui, en %, progresse peu à peu. Le problème est que les "hors Toulouse" sont géographiquement dispersés et ne constituent pas un ensemble monolithique.
Je pense que le nombre d’équipes serait encore plus important si la 1° phase de déroulait de façon plus géographique.Il ne s’agit pas de constituer lors d’ une 1° phase des groupes "départementaux" mais "géographiques" et il faut s’affranchir des limites artificielles des départements, quitte à ventiler quelques équipes toulousaines dans des groupes différents (les équipes extérieures acceptent de se déplacer dans la capitale, pourquoi pas l’inverse ?). Et il ne faut pas penser qu’aux équipes présentes cette saison, mais aussi à celles qui pourraient rejoindre le peloton si la structure des compétitions jeunes évoluait.
Sachant que la N4 Jeunes est souvent constituée d’équipes provenant des mêmes grands clubs, pourquoi pas en effet la créer dès le début de saison ? Elle constituerait un bon tremplin pour la N3.
Il faut aussi prendre en compte le problème de la salle. Le CEIT a souvent organisé des rassemblements de plus en plus importants, mais on ne peut éternellement pousser les murs. Il existe en région toulousaine de grandes salles, mais encore faut-il qu’elles soient libres et qu’il existe un noyau local de bénévoles pour l’organisation.
Les Echecs en MP se décentralisant de plus en plus, il devient donc impératif de revoir l’organisation des compétitions.