Ok pour tes remarques.

axel prieur

Et si le joueur ayant le plus de points se retrouve avec 2 points d’avance en ayant joué ses 3 poursuivants midi pyrénéens et les ayant tous battu ?

La probabilité d’un tel cas de figure est plus que faible, mais bon, le premier aurait quand même son petit avantage du choix de la couleur ...

axel prieur

Je ne trouve pas que le système de voir attribué le titre de champion au premier midi pyrénéen d’un tournoi, pris parmi les tournois de parties longues de la région, pris chaque année à tour de rôle (il y en a peu), soit une mauvaise idée. Ca permet de mettre en valeur chaque année un tournoi, et ce n’est jamais le même d’une année sur l’autre.

L’encouragement au tournoi (Condom cette année) existerait encore puisque c’est le Tounoi qui déterminerait les 2 joueurs à départager, la carotte ’titre de champion de Ligue’ existerait donc encore pour les participants M-P du tournoi.
Ce n’est pas une mauvaise idée (pour toutes les raisons que tu donnes et qui marcheraient aussi avec ce système à 2 qualifiés) mais, pour moi, ça manque cruellement de dimension sportive (qui nécessite de vrais affrontement comme cette année la dernière partie Pierre-Alexandre).

axel prieur

Et je ne pense pas que les titres distribués les années précédentes aient récompensé des joueurs qui n’en valaient pas la peine.

Je n’ai pas dit ça ... Juste que ça manque de dimension sportive et de la solennelité qui marque les esprits et qui fait qu’on se souvient de ces joutes et de leur dénouement.