Accueil > ... > Forum 27637

Re : Premier challenge national de Blitz.

28 août 2010, 22:02, par Fabien Tanguy

jack
Fabigz

En revanche, en ce qui concerne les droits d’inscription, il est scandaleux que les sommes ridicules plusieurs fois demandées ne soient pas couvertes par le sponsor officiel qui affiche une santé financière arrogante

Euh... Là je crois qu’il ne faut pas en vouloir au sponsor, qui doit injecter dans l’initiative quelques dizaines de milliers d’Euros en plus de son partenariat de 215 000 € avec la FFE ! (je crois que c’est encore plus de 200 000 mais je n’ai rien d’écrit sur le sujet)
Je suis extrêmement surpris de la réaction des joueurs sur ce point d’inscription qui n’est qu’un point de détail parmi d’autres choses beaucoup plus intéressantes. Ce point a été abordé lors de la discussion qui a suivie l’AG extraordinaire de Belfort, et bizarrement personne n’a abordé la question d’un point de vue aussi critique. Il a été proposé par certains-comme veut le faire Fabien- que ce soit le club qui prenne en charge les un Euro, mais d’autres aussi que le club pourrait prendre une inscription plus élevée que les deux Euros ! Comme quoi beaucoup de réactions différentes existent.

Certes... Mais dans le fond n’est-ce pas, encore une fois, beaucoup de lourdeur pour pas grand chose. J’en viens à me demander si le fait de devoir envoyer à chaque fois un petit chèque à la fédé n’a pas été pondu pour limiter le nombre de clubs participants ! Si un soir j’ai juste six joueurs, ça me coûte presque 10% du montant du chèque en timbre et enveloppe. Est-ce qu’au moins on ne pourrait pas tout envoyer qu’à la fin par exemple ? Je comprends que ce genre de "point de détail" freine beaucoup de clubs...
Et puis, à la grosse louche, imaginons 100 clubs qui jouent le jeu, avec en moyenne 15 blitzeurs, ça fait 13 500 euros au final qui rentrent dans les caisses de la fédé... Franchement, est-ce qu’un partenaire de l’envergure de la BNP n’a pas 13 500 petits euros pour couvrir les frais ? Des clopinettes pour une banque dont on citera le nom à chaque annonce de tournoi, partout en France, 9 fois dans l’année...
Il me semble que l’intérêt que peut trouver la fédé résiderait plutôt dans les prises de licences supplémentaires...
Enfin bref, c’est pour une question de principe. Cela dit, ça reste une bonne opération pour un club, et peut-être qu’à la rentrée 2011 ça s’affinera  😉

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.