Ayant discuté avec plusieurs présidents de clubs, je sais que c’est une des raisons pour lesquelles beaucoup de clubs ne participent pas à ce challenge (une autre raison importante est que l’obligation d’organiser 9 tournois dans l’année est considerée comme trop contraignante).

On peut effectivement trouver ça étrange qu’après avoir augmenté les frais d’homologation de 5 à 7% des inscriptions, la FFE crée une compétition où elle prend carrement la moitié des inscriptions. Bien évidemment on peut toujours dire qu’il ne s’agît que d’1€, qu’il y a des frais pour calculer l’elo blitz etc. etc. Mais le principe choque quand même.

Pour ma part je préfère la formule des tournois rapides mensuels du CEIT (y en a même 10 dans l’année) : l’inscription c’est 2€ aussi, et au lieu d’envoyer la moitié des inscriptions à Paris, on l’utilise pour faire un apéro  😄 . D’ailleurs première édition de la saison : le 25 septembre (toujours le dernier samedi du mois, sauf en décembre où le rapide aura lieu le 11).

Quand a l’utilité du "challenge" pour le développement des échecs, j’ai l’impression que nos chers dirigeants FFE dorment depuis des années, ou peut-être ils vivent sur une autre planète. Les temps ont changé. Quelqu’un qui veut blitzer se met quand il veut devant son ordinateur et joue sur internet (d’ailleurs l’Elo y est actualisé après chaque partie...). Pour dynamiser un club, il faut trouver autre chose. Le "challenge" aurait été une bonne idée il y a 10 ou 15 ans peut-être, plus aujourd’hui. Mais plus rien étonne de la part d’une fédération qui demande encore à des équipes de faire 9 ou 10h de route dans la journée pour jouer un seul match.

Dans l’ensemble, ça donne l’impression que les initiateurs du projet pensent plus à assurer leurs salaires qu’à développer les échecs.