Pour répondre à tes questions, Patrice :

Patrice Vincens

Andréas, il est suprenant que tu aies fait "confiance", comme tu le dis, à Mr Rivier avec lequel tu as plusieurs contentieux !

Nous avions eu des problèmes avec M. Rivier (et non seulement avec lui) en 2008/09 quand le CEIT jouait en N1. Il me semblait que les problèmes venaient des enjeux "politiques" si j’ose dire puisque nous jouions avec des grands clubs semi-professionnels qui à mon avis sont privilegiés par la FFE. Cette année (2009/10) en N2 nous n’avons eu aucun problème avec M. Rivier. Rien à dire concernant les calendriers, tout s’est très bien passé. J’avais donc esperé que ça se passerait aussi bien pour la saison 2010/11 et je n’ai pas été très vigilant.

Patrice Vincens

pourquoi les clubs de MP, dont le CEIT, d’Aquitaine et du LR ont-ils mis tant de temps pour réagir alors que la composition des groupes de N1, N2 et N3 était clairement affichée dans le site fédéral ?

Certes, j’aurais dû réagir quand la composition des groupes a été publiée, mais se n’est qu’en recevant le projet de calendrier que je me suis rendu compte du problème. Par contre, je ne comprends pas ce que ça aurait changé. Si j’avais fait ma proposition d’échanger Marseille/Aix contre Montpellier/l’Isle 10 jours plus tôt, qu’est-ce qui se serait passé ? M. Rivier aurait-it dit "ah oui, c’est vrai, c’est mieux", puis il aurait établi un calendrier avec cette composition des groupes ? Peut-être, sauf que officiellement on nous explique qu’il faut garder la composition actuelle des groupes non parce qu’il est trop tard, mais parce que l’échange que je propose augmenterait les déplacements dans le groupe sud-est, ce qui pour moi n’est pas du tout évident. Donc dans tout les cas il aurait fallu faire des calendrier pour les deux propositions pour savoir laquelle est meilleur, peu importe si je pose la question le 17 ou le 27 comme cela a finalement été le cas.

Patrice Vincens

Tous les clubs du groupe Sud-Est seraient-ils d’accord pour l’échange proposé ? Et en tout premier lieu Isle-sur-Sorgue, non pas situé comme il a été dit dans le Gard près de Nîmes, mais dans le Vaucluse au sein du triangle Avignon-Cavaillon-Carpentras ?

Patrice, si tu lis bien mes messages, tu verras que j’ai bien dit que l’Isle se trouve dans le Vaucluse, mais proche de Nîmes. Peu importe d’ailleurs car je viens d’apprendre que l’Isle avait fait la demande de changer de groupe. Je ne sais pas quand ils ont fait cette demande, mais elle a été refusée par M. Rivier. Par contre ils sont toujours très intéressés pour changer de groupe parce que dans le groupe sud-est, ils doivent faire 1307km, alors que dans mon projet pour le groupe sud ils ne font que 761km, presque la moitié !