jack

– les groupes sont connus et publiés sur le site FFE depuis au moins le 17 juin. Je suis surpris de voir que des protagonistes semblaient l’ignorer.
– l’envoi des propositions de calendrier n’a été faite que récemment. Il serait plus courtois et respectueux du travail effectué par un bénévole de contester les groupes quand ils sortent et non pas quand le calendrier est publié.

Voilà mon premier mail envoyé à Sylvain Rivier :

"Bonsoir,

je n’avais pas trop suivi la constitution des groupes, mais je suis un peu étonné que Montpellier et l’Isle sur la Sorgue se trouvent dans le groupe sud-est et Marseille et Aix dans le groupe sud. Cela augmente le kilométrage dans les deux groupes. Est-ce qu’on peut en connaître la raison ?"

Le problème c’est que j’avais fait confiance à M. Rivier (appparemment une erreur) concernant la composition des groupes parce qu’il n’y a j’amais eu de problèmes avec cela dans le passé. Donc je n’y avais pas prêté attention.

jack

– Soyez convaincus d’une chose : contrairement au portrait qui est dressé de lui, Sylvain n’a que l’intérêt général en tête et une volonté de respecter et d’appliquer le règlement. Il est rigoureux et travaille sans état d’âme. Il applique le règlement à la lettre et n’est choqué ni touché personnellement si une commission d’appel vient remettre en question une de ses décisions.
– Ceux qui ont rencontré Sylvain en tant qu’arbitre dans des tournois auront sans doute une autre image que celle d’Andreas. Par exemple au championnat de France il réussit à avoir saisi toutes les parties à l’issue de la ronde ! ... et je crois que c’est le seul, en tout cas avec cette régularité...

Voilà ce qui est marqué dans la pétition : "Nous ne mettons pas en cause son dévouement pour la Fédération"

Et voilà ce que j’ai écrit dans un mail à M. Rivier :

"Monsieur Rivier,

j’admire votre dévouement pour la Fédération, mais un moment il faut aussi se poser la question si c’est raisonnable que vous soyez non seulement membre du bureau et trésorier adjoint, mais en plus directeur de groupe pour tous les groupes de N1 et tous les groupes de N2. A mon avis ce n’est pas une bonne chose, ni pour vous, ni pour les équipes concernées, malgré toutes les qualités que vous pouvez avoir."

Jack

Essayer d’équilibrer est difficile et l’an dernier Ramonville a effectué environ 300km de moins que la moyenne de 1145 de la saison pour le groupe, ce sont des écarts auxquels les équipes de N2 sont habitués.

Si tu avais pris la peine de lire ce que j’ai écrit, tu aurais vu que j’avais marqué moi-même, et ça bien avant le mail de Rivier, que Ramonville avait profité d’un calendrier très avantageux l’année dernière. En fait c’est Rivier qui a repris mon argument après avoir lu les messages sur le forum ici. Donc je pense qu’on ne peut pas m’accuser de manque d’objectivité. Sinon, comme tes "supérieures", tu sembles oublier, ou vouloir faire oublier, que la N2 passe de 4 à 6 groupes et qu’un calendrier qui aurait été acceptable avec 4 groupes ne l’est plus maintenant. Les déplacements auraient dû diminuer (pour tout le monde). C’est quand même le point crucial.

Jack

- Sylvain Rivier a lu le forum et a fait une réponse sur quelques imprécisions présentes dans ce forum qui rendent caricaturaux les débats et sa position. Il est étrange que Andreas ait répondu de façon laconique par mail à Laurent et Sylvain mais ait préféré ne pas en parler ici . Ici il a préféré lancer un appel à signer une pétition parce que Sylvain Rivier ne répond pas !

Si tu avais bien lu le mail de M. Rivier et les messages ici, tu aurais vu qu’il parle uniquement du message initial de Michel Bédos et pas du tout de mes interventions. Merci donc de ne pas me confondre avec Michel Bédos. Je ne peux répondre à sa place.

Par contre, en ce qui concerne les "imprécision", je me permet de citer un petit extrait d’un mail de M. Rivier. Ce sont des chiffres avec lesquels il essaie de justifier ces décisions (il compare les déplacements de cette année avec ceux prévus pour l’année prochaine) :

"voici ce que ça donne pour la saison à venir (sur les premiers projets de calendriers envoyés aux équipes) :
Ouest : passe de 1754 à 1180
Sud : passe de 1631 à 1073
Sud-Est : passe de 1511 à 1029
Est : passe de 1186 à 837
Nord : passe de 790 à 509
Nord-Ouest : passe de 275 à 275 (aucun regroupement et aucun match à mi-distance)
soit une moyenne qui passe de 1191 à 817"

Je n’ai pas verifié pour les autres groupes, mais en ce qui concerne le groupe sud, la moyenne ne passe pas de 1631 à 1073, mais de 1141 à 1086. Pas tout à fait la même chose. Je suis aussi heureux d’apprendre que pour le groupe sud-est ça passe de 1511 à 1029 alors que cette année le groupe sud-est n’existait pas encore.... Un peu étrange, non ? Voilà le type "d’arguments" auxquels nous avions eu droit pendant toute la discussion. Rien d’autre que des ésquives, des faux chiffres ou des réponses complètements incompréhensibles et illogiques.

Jack

Il est clair que le débat quitte le terrain de l’intérêt des clubs et de l’exercice difficile d’une composition équilibrée des groupes, mais se dirige vers un terrain politique.

Effectivement. Mais contrairement à ce que dit M. Verat, nous ne contestons pas les calendriers parce que nous avons des idées politiques en tête, mais nous demandons des changements politiques parce que nous avons marre, comme le disait Yves, de toujours nous battre pour les choses les plus évidentes.

Enfin, concernant le mail de M. Verat et ma réponse "laconique", je vous laisse juger vous même. Je rappelle à tous que la seule chose que nous avions demandé était de vérifier si ce n’était pas mieux pour tout le monde si on changeait legèrement la composition des deux groupes sud et sud-est (échanger Marseille/Aix contre Montpellier/l’Isle). M. Verat soulignait dans son mail que la FFE disposait d’un logiciel qui faisait exactement ce calcul. Voici donc ma réponse :

"Bonsoir,

si la FFE dispose d’un tel logiciel, alors pourquoi ne pas l’utiliser pour calculer ce que donne la composition des groupes que nous avons proposée ? Comme ça le problème serait réglé en quelques minutes, au lieu de discuter pendant des jours. Donc si vous ne le faites pas, ça veut dire qu’il y a des raisons que vous nous cachez.

Vous venez de marquer contre votre camps là, M. Verat.

En ce qui concerne 2013, vous semblez confondre cause et effet."

Je ne vois rien à y ajouter.