vanupied2

A mon sens lorsque je parle de joueurs amateurs,je ne parle pas d’échecs de masse.
Comme je l’ai déjà écrit dans d’autres posts ,les échecs de masse c’est une possibilité mais qui s’inscrit dans l’élitisme:on fait du chiffre qui permettra de satisfaire les besoins engendres par l’élite.
(...)
Mais ce n’est pas se préoccuper de l’amateurisme.

Ah OK, donc on n’est sans doute pas d’accord.
Je veux bien mais je ne vois pas quoi faire de spécial pour l’amateurisme. Doit-on parler de "développer" l’amateurisme ? Hum, il va aussi falloir que je révise mon vocabulaire :)

vanupied2

Quand à Mr BATTESTI je n’ai pas critiqué son ton ,son action,sa vision,qu’il ait raison ou non . Mais je reproche la publication d’un article donnant un avis personnel,partagé ou non le site de la FFE .
L’article est paru sur europe-echecs ,pourquoi pas ,c’est une entreprise privée.

Alors là, désaccord total. Le rôle d’une Fédération est bien d’influer sur la politique de la structure supérieure dont elle est membre. Entièrement d’accord avec Patrice qui a bien souligné ce point. Que faudrait-il faire ? Voter en catimini et ne rien dire aux membres de la FFE ?
Non, nous défendons une politique de rénovation de la FIDE et nous le disons haut et fort. Je n’exclue d’ailleurs pas de faire un article sur le site de la LMPE sur ce sujet.