Accueil > ... > Forum 26923

Re : Arbitre à Sainte-Foy :Réponse du DTR

17 mai 2010, 13:06, par Véronique Prest

jack

Je voudrais rester assez factuel et concis :
1/ Fabien Tanguy a très bien expliqué comment on n’avait pas fait attention à Ste-Foy alors que Montauban avait été prévenu 6 mois auparavant. Je voudrais juste ajouter que ce travail d’information complémentaire qui a été fait pour Montauban et Ste-Foy, ne rentre pas dans les attributions de la CT. C’est du plus, de la courtoisie, motivé par la volonté que les choses se passent du mieux possible.
2/ Aucun règlement n’a été changé sur l’obligation d’avoir un arbitre en N4. Ce qui s’est passé c’est que le règlement sur le recyclage des arbitres voté il y a plusieurs années est rentré en application.
3/ Il n’est pas dans les attributions de la CT de communiquer sur les stages d’arbitrage. Si le Directeur Régional de l’Arbitrage ne répond pas à quelqu’un il ne faut pas en accuser le directeur de la CT. Il se trouve que j’ai croisé Loïc Cwiek hier et qu’il me dit avoir répondu à Marc Trier -tardivement certes- pour lui annoncer qu’il n’y aurait pas de stage de recyclage avant septembre prochain au plus tôt.
4/ Il y a eu un stage de recyclage le 14 novembre, qui a vu la participation d’une vingtaine de personnes dans la situation de Marc. Ce stage a fait l’objet d’une large diffusion sur le forum mais aussi via la liste correspondants.

Cette application du règlement est bien entrée en vigueur au début de la saison il me semble - on joue sur les mots !
J’ai trouvé un seul post sur le sujet en date du 10 septembre *- quant au mail sur la liste correspondants - il n’est pas arrivé jusqu’à moi (pour info je vide ma boite mail seulement en fin saison - au cas où !)
* http://www.lmpe.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=2503

Tout ça pour dire que ce ne sont pas des "jérémiades", mais bien un état de fait - qu’on arrête de nous montrer du doigt avec des "vous deviez savoir" car c’est bien ce à quoi nous avons eu droit.
Les torts sont partagés - je ne connais pas toutes les règles - mais nous n’avons pas été prévenus.
J’avais souligné cela afin que la CT se montre compréhensive, en retour nous n’avons eu qu’un mail nous annonçant notre relégation.
Quant à la tentative de détournement de mes paroles au travers d’un mail qui se voulait "privé" ... nos chers lecteurs jugeront comme ils disent

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.