Accueil > ... > Forum 26722
Re : Nationale 4 - Ronde 7
Un message, un commentaire ?
Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.
Bien évidemment on a le choix. La proposition de Gilles, c.a.d. de mettre les meilleurs joueurs dans une équipe et les moins forts dans la dernière n’est pas acceptable. Ca donnerait un 1800 qui s’ennuie au dernier échiquier de la premièrer équipe et un 1600 qui se fait massacrer au premier échiquier de la troisième, ce qui n’est pas intéressant ni pour l’un ni pour l’autre. Pour nous le but c’est que les joueurs prennent plaisir à jouer en équipe, pas de les dégoûter 😛 . Donc on ne se laissera certainement pas dicter la composition de nos équipes.
Qu’est-ce que dit le règlement ? Je cite :
"La Commission Technique (la Ligue pour la NIV) compose les groupes en numérotant les
équipes appartenant à un même Club par ordre de force décroissante. Les Clubs sont tenus de
respecter cet ordre, la Commission Technique (la Ligue) pouvant sanctionner tout abus par la
perte du match de l’équipe ou des équipes en infraction."
Puis je regarde dans un dictionnaire : "abus n.m. usage excessif, mauvais ou injustifié"
Donc l’utilisation même du terme "abus" implique qu’il n’y a pas de sanction automatique si exceptionnellement, pour une ronde, l’ordre des forces des trois équipes n’est pas respecté. Il faudrait qu’on fasse cela de manière excessif ou injustifié.
Prenons comme exemple une composition "type" ou, comparé échiquier par échiquier, CEIT 2 est (un peu) plus fort que CEIT 3 qui à son tour sur chaque échiquier est (un peu) plus fort que CEIT 5. Puis, il y a une ronde ou quelques joueurs de CEIT 2 ne peuvent pas jouer. Il faut bien les remplacer. On ne peut pas faire monter les joueurs de CEIT 3 ou CEIT 4, donc il faudrait prendre des joueurs de CEIT 5 ou des remplaçants qui sont nécessairement moins forts que les titulaires de CEIT 2. Donc il se peut que pour cette ronde, CEIT 3 soit plus fort que CEIT 2. Mais puisqu’il n’y avait pas d’autre possibilité, on ne peut pas qualifier cela d’abus.
Il me semble qu’il y a quelques années c’est arrivé au club de Condom. Ils avaient été sanctionnés par le directeur du groupe, puis ils ont fait appel et la sanction a été levée. Il va de soi que le CEIT va faire pareil. On respectera autant que possible la numérotation des trois équipes, mais si pour une ronde cela n’est pas possible (sur une saison et avec trois équipes ça risque d’arriver) et on est sanctionné à cause de cela, on fera appel. Si necessaire devant le CNOSF.