hervé Verwaerde

Privilégier l’équipe ayant fait le meilleurs score uniquement contre le L E Muret reviendrait à définir un règlement tel que :
Peu importe le résultat des équipes en lice pour la descente (et la montée) entre elles, seul comptera désormais le résultat du match contre le L E Muret, sachant que chaque club est libre d’y faire jouer les joueurs de son équipe première...

Là tu exagères. Si Ramonville avait gagné contre Tournefeuille, ils auraient un point de plus que Muret et deux points de plus que Tournefeuille. Le premier départage, ça reste quand même le nombre de points  😛

hervé Verwaerde

On peut toujours essayer de triturer le règlement pour en tirer ce qu’on veut

Là aussi j’ai du mal à te suivre. Comme j’ai dit plus haut, et d’ailleurs tu m’as cité, je comprends bien l’argument que l’esprit du règlement voudrais que ça soit Ramonville le barragiste. Si on regarde quelques années en arrière (il faudrait vérifier, peut-être 5 ou 6 ans), le système de départage était le différentiel, c.a.d. nombre de parties gagnées moins nombre de parties perdues. C’est pour ça d’ailleurs que le site FFE utilise ce départage puisqu’à l’époque c’était le règlement et depuis le logiciel n’a pas été mis à jour. Puis, il y a eu quelques abbérations : des équipes sont montées ou se sont maintenues parce qu’un jour ils ont eu la chance de jouer contre une équipe "réserve" d’un autre club et ils ont gagné avec un gros score, pendant qu’une équipe ex-aequo a du jouer contre l’équipe "type" du même club. Du coup il y avait des gens qui ont trouvé cela injuste et qui ont insisté pour qu’on regarde d’abord les résultats des ex-aequos entre eux. Personnellement j’ai une préference pour l’ancien système, mais ce n’est pas le sujet et de toute façon tous les système de départage ont leurs avantages et défauts.

Tout cela pour dire que, même si ce n’est pas écrit explicitement, le système de départage a été défini en vue des montées et descentes. Donc l’argument que l’esprit du règlement veuille qu’on ne regarde que les résultats des équipes concernées par la montée/descente entre elles est pour moi parfaitement valable et devrait être pris en compte par la CT et, le cas échéant, par la commission d’appel.

En même temps, il me semble qu’il est très clair aussi qu’en appliquant le règlement à la lettre, il faut prendre en compte les résultats des trois équipes ex-aequos entre elles. Il n’est écrit nulle part que les résultats contre Muret n’entrent pas dans ce calcul. On peut trouver ça injuste ou non-conforme à l’esprit du règlement, mais en appliquant le règlement à la lettre, je ne vois pas d’autres posibilités.
,
D’ailleurs, question à Hervé : Quel est, selon toi, le classement final ? Qui est 7ème, 8ème, 9ème ? Et comment est-ce que tu le calcules ?