Re : 2° open de parties rapides du CATE 21/03/2010
16 mars 2010, 21:34, par Loïc Cwiek
axel prieur
Et dire que les arbitres que nous recherchons pour le rapide de castel demandent à ce que la cadence soit ramené en fisher pour qu’ils aient à gérer moins de zeitnot, je souhaite à celui qui s’occupera de ce tournoi bien du courage :)
Euuuh... C’est moi ! J’étais pas au courant de cette précision pour la nulle quand j’ai accepté d’arbitrer !
Attendre 30 minutes pour accorder une nulle, c’est attendre quasiment le zeitnot. 35 coups ne pourront pas vraiment être vérifiés. Je vais revoir ce règlement avec Daniel parce que ça sera pas gérable... De toute façon difficile d’empêcher des joueurs de faire nulle.
Pour la cadence, à moins qu’une majorité de joueurs soient contre, je préfère la passer en Fischer, soit 15’ + 5’’. A l’AG de la Ligue, j’avais dit que si l’organisateur disposait des pendules électroniques, il fallait utiliser la cadence Fischer pour supprimer les cas litigieux de demande de nulles avec moins de 2 minutes.
Ligue des Échecs d’Occitanie
Euuuh... C’est moi ! J’étais pas au courant de cette précision pour la nulle quand j’ai accepté d’arbitrer !
Attendre 30 minutes pour accorder une nulle, c’est attendre quasiment le zeitnot. 35 coups ne pourront pas vraiment être vérifiés. Je vais revoir ce règlement avec Daniel parce que ça sera pas gérable... De toute façon difficile d’empêcher des joueurs de faire nulle.
Pour la cadence, à moins qu’une majorité de joueurs soient contre, je préfère la passer en Fischer, soit 15’ + 5’’. A l’AG de la Ligue, j’avais dit que si l’organisateur disposait des pendules électroniques, il fallait utiliser la cadence Fischer pour supprimer les cas litigieux de demande de nulles avec moins de 2 minutes.