Les explications de François me permettent de comprendre pourquoi le CDJE31 n’a pas voulu renouveler l’expérience. Ceci-dit est-ce que ce n’est pas un peu juste, un retour sur une seule année d’expérience pour arrêter une initiative, qu’elle soit complètement satisfaisante ou pas ?

Quand, avec Jean-Louis Mas, après avoir relancé le CDJE31 nous avions refait un championnat départemental, la première année nous étions assez contents bien qu’il n’y ait eu que 33 participants !! Ensuite l’ancienne équipe municipale nous a donné les salles plus difficilement, et dès l’année suivante nous retombions à une vingtaine, aux Pradettes. Je ne me souviens plus si nous avions fait une troisième tentative, mais ça représentait énormément de travail d’organisation (trouver la salle, trouver la date, faire de la com, organiser la salle, la restauration...) pour un résultat faible... Alors logiquement nous avions laissé tomber.

La formule du championnat départemental intégré à un Open a les défauts évoqués par Philippe, mais il a le mérite de ne pas rajouter de travail d’organisation à des bénévoles déjà bien sollicités. Cet Open n’a pas été décidé pour l’an prochain ? C’est embêtant parce qu’on a un hypothétique Open pour sélectionner le championnat 31, un Challenge départemental qui jouera un peu ce rôle sans pour autant l’être et dont en plus le nom intègrant le mot "Challenge" risque de semer la confusion avec le Challenge de BlitzBNP-Paribas/FFE... Ça fait un peu dispersion tout ça.

Par ailleurs je suis interpellé par l’argument sur la durée et les clubs excentrés : "La durée d’un tel championnat départemental... sur l’année (1 vendredi soir par mois) n’encourage pas non plus les joueurs excentrés (St-Gaudens,Luchon..) à venir y participer ! (durée du trajet...fatigue...)". Complètement isolé dans le Sud du département, Luchon n’arrive à participer qu’aux compétitions en équipes jeunes. Quels moyens se donne le CDJE31 (et en quoi peut y contribuer la Ligue) pour sortir ce club de l’isolement ?