MAS

Le Directeur de la Fédération Française des Echecs oubli que le prix de la licence A est passé de 23 à 24 € en 2005 ou 2006, pour éponger une partie des pertes de la FFE, qui depuis l’arrivé de JC Moingt présente des bilans déficitaires et ce malgré des ressources de sponsoring plus importante.
A noté que cette année le bilan serait aussi déficitaire sans quelques petits tours de passe passe comptable.

En 2005 ou 2006 ???
Mémoire courte Jean-Louis.
C’est sous la présidence de Jean-Claude Loubatières, en 2004, que la licence A -part FFE- est passée à 24 €.
Quand j’ai été élu pour la première fois première président de Ligue en 2004, nous avons justement baissé la part Ligue de 1 € pour compenser cette augmentation. Jean-Claude Moingt a été élu quelques mois plus tard, et depuis qu’il est président, la licence n’a pas augmenté.
Elle n’augmentera encore pas en septembre prochain. La saison suivante on verra. Mais de toutes façons, la licence FFE reste une des moins chères du mouvement sportif.

Mais à quoi sert ce débat ? Quelle est l’objet de ces critiques ? Est-il de finir par constituer une véritable opposition à l’équipe de Jean-Claude Moingt ?

Dans quatre ans JCM ne pourra pas se représenter en tant que Président, son équipe aura-t-elle l’opposition qu’elle mérite ? Autre chose que les velléités de Chelly Abravanel ?
Les anciens opposants historiques à Jean-Claude sont soit intégrés à son équipe (Christian Bernard, Serge Desmoulières) soit votent les rapports et décisions comme Jean Bertrand (sauf erreur de ma part) ou Jacques Lambert.
A cette AG, Jacques Lambert a systématiquement voté tous les rapports avec souvent deux abstentions d’un ami à lui, mais les voix de son club du Mans allaient toutes dans le même sens. Et lorsque le vote a emporté la décision sur la cotisation club, il s’est exclamé : "comment mais c’est un scandale, je ne paierai que 70 € ?! Je ne paierai que le double qu’un obscur club qui a cinq licences ? Mais je dois au moins payer 100 € !!"
A signaler que la pratique du partage des mandats et du respect des consignes de vote commence à se répandre.
En ce qui me concerne, je n’avais qu’un mandat concernant le médecin, et encore ce mandat n’était pas impératif. Je dois pourtant dire que les réticences par rapport à la profession de foi du médecin soutenu par la liste JCM m’avaient convaincu. C’est avec surprise mais satisfaction que j’ai vu élire Guy Bellaïche qui a apporté ses contributions enrichissantes tout au long de l’AG.

Ce week-end nous avons élu non une équipe figée autour d’une personnalité, mais une équipe de gens dévoués au jeu d’échecs et à son essor. Une équipe qui veut sortir notre sport des ornières dans lesquelles il peut encore traîner. Dans la dynamique que veut ouvrir cette équipe, les dirigeants de Colomiers ou de Muret ont tout à fait leur place. Mais s’ils préfèrent construire une opposition, construire une orientation alternative telle que leur discours le laisse envisager, alors qu’ils le fassent. S’ils veulent et peuvent vraiment développer une orientation alternative à celle de JCM et que cette autre politique serait bénéfique pour les échecs en France, alors GO !