Avec ci-dessous le compte-rendu officiel du Comité directeur
[url]http://www.echecs.asso.fr/Ag/ComiteDirecteur/2009-CD16-090329.pdf

[/url]

Et quelques infos supplémentaires en surfant ça et là sur le net....

Sur le site de la ffe :

"Seule en lice, la liste menée par le président sortant, Jean-Claude Moingt, "Une équipe pour poursuivre le changement", a été élue en totalité, soit 24 membres, et 94% des suffrages exprimés.
Dans le Collège des féminines, sont élues Christine Flear, Anne Muller et Jocelyne Wolfangel.
Dans le Collège des Médecins, est élu Guy Bellaïche.
Ces 4 élus à des postes spécifiques viennent compléter le nouveau Comité Directeur."

L’expression des suffrages qu’il faut aller glaner déjà beaucoup plus loin ;
sur le site du forum du comité des hauts de Seine notamment :
[url]http://echecsinfos92.aceboard.fr/273067-923-2991-0-mars-2009.htm

[/url]

Avec France Echecs qui reprend aussi ces informations :
[url]http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20090329162855443

[/url]

Une intervention sur le forum de France-Echecs mentionne que :
"

Il rajoute également qu’

"

Sur les autres forums, il n’est pas fait mention de ces voix ; et au final on ne sait pas trop si les votes par correspondance ne sont pas déjà cumulés dans le total des voix représentés.
Bref une fourchette qui oscille donc entre 36% et 43% de suffrages exprimées !

Avec 94% des suffrages exprimées pour la liste unique "Une équipe pour poursuivre le changement" de Jean-Claude Moingt

Sur France Echecs, un internaute écrit :
[i

[/i]

Certains qui s’expriment pensent que ce sont ceux qui n’ont votés que pour les listes spécifiques ; d’autres regrettent que le vote blanc ne soit pas comptabilisé dans le % final du score du candidat ; mais c’est sur le site du forum du comité des Hauts de Seine que se trouve peut-être la réponse à la question !

Un internaute écrit :

"Sur France echecs :
6% de votes exprimés ont disparus

Explication
Outre le fait que la manipulation des bulletins et enveloppes a pu donner lieu à quelques erreurs matérielles de votants, je peux témoigner que l’esprit potache règnait lors de l’AG.
Puisque le résultat de l’AG était acquis, deux éminents représentants bien connus de tous, se sont amusés à entourer réciproquement ou à rayer leur propre nom comme l’on s’envoie des boules de papier mâchés en cours. C’était donc 6% pour la rigolade, un score qui surprendra les intéressés ! 😄 "

Sur le site du forum du comité des hauts de Seine, il est noté concernant l’ambiance :

"

"

Espérons que dans cette grande allégresse, la quasi unanimité ne représente pas 100% des voix, au risque d’avoir bafoué au moins une partie de mes consignes de vote !!!

A ce propos, afin d’étayer ce que je pressentais sur la mise en place de ce tableau des cotisations en fonction du nombre de licences A et B, voir A+B, sur le site très agréable de Philippe Dornbush,Echecs & Strategy on peut lire dans l’interview du directeur de la Fédération Française des Echecs du 3 Novembre 2008, la chose suivante :
Faisant suite à la question de Philippe Dornbush qui lui demande de comparer la FFE à d’autres Fédé, comme celle du tennis par exemple...il fait une première partie de réponse puis rajoute ;
"

"

http://www.chess-and-strategy.com/2008/11/linterview-de-laurent-verat-de-la.html

Voilà tout le génie de la cotisation club.....

....et dire qu’en plus on se donne bien du mal...pour les encaisser sans même percevoir de cotisation....mais bon sang, vite, arrêtons de faire perdre de l’argent à la FFE !!!!

Un petit détail tout de même : les Statistiques licenciés au 31/08/2008
Source FFE :

Total Licences : 50 693
Seniors : 16 072
Jeunes : 34 621

Licences A : 25 511
Licences B : 25 182

0ui, le maintien du nombre de licences autour des"50 000" est dû en grande partie au nombre de licences B ; avec un pourcentage de 50/50 désormais entre les deux !

Bref le résumé de ce week-end d’ Assemblée générale est compacté en ces mots sur le site de la FFE :

"Loin de s’enliser dans des approches purement techniques, les adhérents ont longuement débattu de l’avenir des Echecs. De nombreux orateurs ont affirmé l’importance d’une "révolution culturelle" entrainant des changements significatifs dans tous les domaines : compétitions, cadences, rôle des ligues... Basés sur le choix clair d’un développement de masse s’écartant d’une conception élitiste des échecs, ces changements constitueront un grand enjeu pour la nouvelle équipe dirigeante qui sera élue au lendemain de cette AG ordinaire.

Ils seront en tous cas encouragés sur cette voie par l’extraordinaire ambiance régnant au sein de la famille échiquéenne française. "

Comprenne qui pourra,en tout cas, y’a un superbe entraineur du jeu d’échecs qui fait un superbe boulot auprès de très nombreux gamins, avec le pseudo "Condoman" qui pose une question depuis plus de 24h qui reste désespérement sans réponse :

(j’ai beau avoir fureté partout sur le net...je n’ai pu l’aider...)
et nous, on a un collège qui, avant le 15 Avril (date limite des inscriptions, selon le réglement des compétitions scolaires) aimerait savoir si ils vont avoir la chance de connaitre d’ici là le lieu où ils auront peut-être la chance de jouer une finale nationale !!!

Voilà qui nous ramène diablement les pieds sur Terre tout çà !!!!

- François - (Colomiers)

Et, comme on aimerait que ce soit le premier Avril, allez lire l’excellent article de Gilbert Rouede (l’ex_ex Président de la Ligue Midi-Pyrénées des Echecs) qui nous raconte comment, curieux, il s’est documenté sur ce qu’est une Fédération Délégataire ! Vous y ferez une étonnante découverte !
[url]http://echiquierdelarmagnac.site.voila.fr./[/url] article du samedi 14 Mars 2009