Ce n’est pas sur la somme qu’il faut se focaliser ; mais bel et bien, sur l’instauration de ce système pernicieux et malhonnête intellectuellement !!

Cette façon d’instaurer une cotisation calquée sur le nombre de licences A et B d’un club n’est, ni plus ni moins, une façon d’augmenter les licences sans le dire !!!

Une façon de désolidariser le prix de la licence d’une "autre cotisation" qui ne dit pas son nom....mais qui ira également à la Fédération....à charge au club d’expliquer le pourquoi du comment à ses adhérents...même certains au contact de leurs adhérents auront honte de répercuter cette hausse...(le comble du cynisme)

Et oui, l’augmentation du prix de la licence est chose sensible au sein d’une Fédération !
Alors, cela sent la "tambouille politicienne", certains diront habileté politique...!

(Si j’osais un parallèle, je dirais que c’est un petit peu à la façon de l’état français (de droite) qui a diminué l’impôt sur le revenu tout en délégant aux régions (21 sur 22 à gauche) de nombreuses nouvelles charges (qui incombait précédemment à l’état) , les obligeant ainsi à augmenter divers impôts pour faire face à l’avalanche de toutes ces nouvelles dépenses .Ce qui est évidemment impopulaire...)

Evidemment l’appel à la captation des pouvoirs des présidents des clubs par le secrétariat fédéral sur le site de la FFE me choque également au plus haut point !
Par nature, le présence d’un seul candidat à une élection a toujours eu tendance à éveiller en moi la plus grande attention et la plus grande vigilance !

Mais, comme le dit Jean-Claude Moingt dans l’édito d’Echecs & Mat de ce mois (n°9B-), "... l’argent des licenciés ne représente que 23% des ressources de la FFE compte-tenu du reversement aux Ligues."

...il ne reste qu’à souhaiter que les décisions appartiennent encore un petit peu à ses adhérents !

- François - (Colomiers)