Ma candidature au CD Fédéral n’a rien d’une cachoterie, plusieurs personnes dans la Ligue en sont informées depuis longtemps. L’absence de liste alternative à celle de Jean-Claude a amoindri l’intérêt d’une campagne... J’essaierai toutefois d’ouvrir un prochain post sur ce sujet.

Sur le débat qui agite ce topic (tout au moins celui qui s’est concentré sur la N1 merci d’avoir rappelé les autres soucis Jack) je ne manquerai pas de rapporter ces questions aux prochains CD Fédéraux, mais permettez-moi d’avoir un point de vue un peu différent de ceux qui se sont exprimés ici.

Tout d’abord il faut bien être conscient du fait qu’on parle de Nationale 1 et qu’il n’est pas possible de comparer la N1 à la N4. Les enjeux ne sont absolument pas les mêmes. La N1 a quasi la même couverture géographique que le top16 (pour nous Sud en tout cas...) et en est -dans mon esprit- l’antichambre. De ce point de vue il est vain d’opposer les mondes professionnels et amateurs. A moins qu’en créant cette division entre le top16 et la N2 (la N1 n’existe pas depuis si longtemps) la fédé ne se soit arrêtée au milieu du gué : ne faudrait-il pas réduire le nombre d’équipes à ce niveau ? Le top 16 ne devrait-il pas plutôt s’appeler top 12 ? Et les deux groupes de N1 ramenés à 10 ou 8 équipes ?

Mais un des problèmes n’est-il pas la faiblesse endémique de notre région ? Regardez la composition des équipes de N1 et dîtes-moi dans quelles régions elles se situent ? Moi je ne vois que le CEIT pour Midi-Pyrénées, Languedoc, Aquitaine, Limousin, voire même la Provence et l’Auvergne. En gros un quart de la France représenté par un seul club. Alors comment peut-on construire un calendrier raisonnable ?

Il y a deux ou trois ans le CEIT était allé jouer à Lille en N1. Tout aussi excentré que Belfort, mais un petit peu plus facile d’accès. L’équipe envoyée là bas était famélique et la raclée fut mémorable. Mais là n’est pas l’important : l’important est que ce n’est pas nouveau qu’il faille parcourir la France entière en N1.
A ce niveau de compétition la politique de la fédération est de trouver des organisateurs capables d’organiser des regroupements prestigieux capables d’attirer les sponsors. N’y-a-t-il pas une différence entre accueillir un groupe complet de N1 et de voir ce groupe amputé de 4 équipes ?

Enfin si le CEIT avait une équipe pâlichonne pour Lille, depuis de nombreux joueurs ont quitté ce club, et il ne m’a pas été rapporté que ce soit à cause des déplacements. Je n’ose imaginer ce qu’aurait pu être cette équipe avec un déplacement si long, et... au début des vacances scolaires ! Mais c’est l’objet d’un autre post...