Dans la question initiale de Louis, il y a deux problèmes différents :

Le cas du C.E.I.T en N I et les autres forfaits dans les épreuves de la ligue.

Pour le C.E.I.T 1, comme ceux qui se sont exprimés jusqu’à présent je pense que nous devons être solidaires.
Si l’amende prévue était imposée, il me semble qu’une motion de soutien devrait être proposée au prochain comité directeur de la ligue et mise aux voix.
Je comprends que la fédération ait à répondre à un certain nombre d’impératifs.Que Belfort accueille le championnat de France mais pas un rassemblement sur un week end.
Comme le dit Andréas, en général celà se passe bien mais le directeur d’épreuve devrait reconnaître que pour Toulouse c’était pratiquement impossible et au moins ne pas sanctionner.
L’an dernier le calendrier de N III jeunes était abherrant (par exemple faire aller à Marseille des enfants dont les plus jeunes ont 8 ans pour disputer une partie qui allait peut-être durer 15 minutes).
Le président de la ligue et Louis Beaurain, responsable des jeunes,sont intervenus et nous avons réussi à nous faire entendre du comité directeur de la Fédé même si ça a été plus difficile avec le DTN.
Ici aussi je crois que la ligue doit se fait entendre pour que la N II ne soit pas le plafond à ne pas dépasser pour un club de la ligue.

Pour les autres forfaits(4) :il y a deux cas de figure.

Le C.E.I.T 5 et Loures-Brousse 3 ont été inscrites en R2 pour essayer de faire jouer le maximum de joueurs et dès qu’il y a des défections dans les divisions supérieures, c’est l’équipe de R 2 qui souffre.

Foix et Blaye en N IV ont 10 licenciés et il est difficile d’aligner une équipe de 8 joueurs surtout si dans les dix certains ne jouent pas ou rarement.

Enfin il est vrai qu’un certain nombre de forfaits sont dus au début des vacances.Si les parents partent, les jeunes suivent.