D’après le règlement actuel, c’est Palavas les Flots qui devait remplacer l’ET si celui-ci s’était déclaré forfait avant la date couperet du 10 septembre. Il s’est déclaré forfait après cette date ; et d’après une directive du DTN (et non un règlement), le groupe de NIII auquel il appartenait n’est pas modifié. Ce groupe joue donc avec 9 équipes au lieu de dix. Il y a donc une équipe exemptée à chaque ronde.
Et, conséquence importante : la ligue n’a plus qu’un montant en NIII cette année.
Mais c’est le règlement et la directive actuels ; il ont été appliqués.
Quelques remarques
1- Un règlement - et à fortiori une directive- n’est pas un programme informatique, et les responsables ne sont pas des ordinateurs. On peut l’appliquer avec une certaine souplesse dans la mesure où il ne perturbe rien. On peut discuter avec les responsables. Jean-Christophe l’a d’ailleurs fait en proposant de repêcher Colomiers.
Réponse du DTN : pas de modification des groupes après le 10 septembre.
2- De mon point de vue, le règlement qui s’applique à la constitution des groupes et au remplacement des clubs forfaits est mauvais : Il a été fabriqué de manière centralisée c’est à dire "jacobine" et "napoléonienne". On considère l’ensemble des clubs de la France qu’on manipule comme des soldats de plomb. Quid des intérêts des ligues ? Et même à quoi servent les ligues ?
3- Il me semble que ce règlement devrait être modifié avec un point de vue décentralisé, c’est à dire "girondin"
Dans ce cas, on privilégie l’intérêt et l’avis des ligues. Et donc, si un club d’une ligue fait forfait, on le remplace par un club de la même ligue prioritairement et dans la mesure du possible.
Il faudrait que la Commission des règlements soit saisie de ce problème pour le futur