Je précise que je n’ai rien contre cette cadence, au contraire car ça évite de perdre dans des zeitnot furieux, il m’est arrivé 2 fois de perdre juste avant d’appuyer sur la pendule au 40ème dans des positions gagnantes par exemple...
Dont une fois du à un défaut de drapeau de la pendule, je pensais qu’il restait au moins 10 sec pour appuyer, je prend un peu mon temps et tombé en moins de 2 secondes, le drapeau était bien tordu (ou la tige que le retient)...
C’est frustrant et c’est clair que le Fischer évite ce genre de choses.
Je donnais plutôt le point de vue de ceux qui n’aime pas cette cadence.
J’ai oublié de donner un autre argument qui est en effet assez embetant :
on a moins de temps pendant toute la partie, car on est obligé de noter en toute circonstance, donc perte de temps, ajout de stress (d’autant que ce stress dure plus longtemps car on peu jouer pas mal de coup en manque de temps), ce qui n’est pas le cas dans les phases zeitnot où on n’est pas obligé de noter.
Pour la FFE qui a adopté cette cadence, elle fait comme la FIDE (pas trop le choix quand même), et je pense que tout ça est une histoire de fric puisqu’il faut bien acheter des pendules électroniques ce qui représente un certain budget.
Ca arrange aussi les arbitres qui ont moins de boulot, plus besoin de s’embeter pendant les phases zeitnot, plus de reconstitution, les joueurs gèrent toute la partie maintenant.
Ce que je regrette à vrai dire sur les cadences actuelles, c’est leur temps limité, en effet on joue environ jusqu’à 6h et encore alors qu’avant ça pouvait aller jusqu’à 8h : et alors me direz vous ?
Ben quand on a joué le 40ème cop, qu’on a un rajout de 30 min avec 30 sec par coup, c’est un peu juste pour jouer le reste de la partie, et forcément la qualité du jeu en finale s’en ressent, et c’est bien dommage.
Donc les cadences actuelles font régresser le niveau des finales, car je trouve que la réflexion en partie sur une finale permet d’apprendre plus de choses que sur un bouquin, en tout cas c’est instructif.