Dominique

L’article 9.2 n’est pas remis en question par la proposition, la répétition est toujours motif de demande de nulle.
sauf à interdire purement et simplement la nulle, on ne pourra jamais empêcher 2 joueurs qui le veulent absolument de faire nulle. Tout le monde est d’accord là-dessus.

On est donc aussi d’accord que vouloir imposer 3h de jeu ou 30 coups pour la nulle par consentement mutuel peut donc amener des comportements hypocrites en contournant cette disposition par le 9.2

Dominique

La victoire à 3 points déséquilibre totalement les parties, sachant qu’au départ les Blancs ont plus de chance de l’emporter.
Avec les Noirs, on joue pour annuler l’avantage du trait des Blancs.
Avec les Blancs, on joue pour gagner.
Avec des matchs aller-retour (blancs et noirs), il serait aussi possible d’envisager un différentiel entre le score des noirs et des blancs en cas de nulle (du genre 0,4 - 0,6)

Ton argumentaire ne tient pas la route pour un tournoi fermé double-ronde puisque que l’on rencontrera les mêmes adversaires avec les mêmes couleurs ( une fois les blancs et une fois les noirs ) .
La victoire à 3 points est particulièrement adaptée à ce type de tournoi .
L’idée du différentiel 0,4-0,6 me parait trop compliqué .

En revanche , pour le système suisse , on peut évidemment invoquer le fait que l’on a une fois de plus les blancs ou les noirs dans un tournoi mais vu que le système suisse n’est déjà pas parfait à ce niveau , on peut se demander si la victoire à 3 points creuse encore plus cette imperfection . Il existe peut être un meilleur système que la victoire à 3 pts pour favoriser le combat et limiter les nulles de salon qui serait mieux adapter au système suisse