L’anecdote de Philippe se place dans les années 80, et à l’époque effectivement l’arrêt de la pendule était consideré comme abandon (en gros, il n’y avait que l’arbitre qui avait le droit de l’arreter). Puis, le congrès de la FIDE de 1996 à Erevan a décidé des nouvelles règles qui sont entrées en vigueur le 1er juillet 1997. Depuis, un joueur a le droit d’arreter la pendule pour chercher l’assistance de l’arbitre. Apparement Seirawan a appris les règles avant cette date 😛.

Pour revenir au post initial : qu’est-ce qui s’est passé ? Un joueur pensait d’avoir fait mat, puis il arrête la pendule et appelle l’arbitre. A mon avis tout à fait on accord avec les règles : il cherche l’assistance de l’arbitre pour vérifier qu’il y a mat.

Comme lolo a expliqué, les règles disent clairement qu’un joueur n’a le droit d’arrêter la pendule QUE pour chercher l’assistance de l’arbitre, dans le cas contraire l’arbitre PEUT sanctionner (ça pourrait être un simple avertissement, mais peut théoriquement aller jusqu’à l’expulsion du tournoi). Personnellement, quand j’arbitre, je sanctionne aussi peu que possible tant que le joueur est de bonne foi. Le rôle de l’arbitre est surtout pédagogique est il devrait resoudre des problèmes et ne pas en créer. Donc, sauf quand j’ai l’impression que le joueur arrête la pendule de mauvaise foi (sous un prétexte bidon pour ne pas tomber et pouvoir réflechir pendant que l’arbitre arrive par exemple), je ne sanctionnerais pas. Et dans l’espèce, comme j’ai expliqué, l’arrêt de la pendule était même justifiée.

Et en AUCUN cas l’arrêt de la pendule n’entraîne automatiquement la perte de la partie.