En cohérence avec la position prise dans le fil précédent, j’ai bien entendu voté "pour".

Une précision : je serai personnellement plutot favorable à l’application de la façon de procéder corse. Toute proposition de nulle par consentement mutuel doit passer par l’arbitre.

Quelques commentaires complémentaires en fonction de choses qui ont été dites hier sur l’autre fil :
– Quelle est la différence entre un MI, un GMI et un joueur à 1400 elo ? 1100 points d’écart ? Certes. Une compréhension du jeu sans comparaison possible ? Oui aussi. Mais après pour moi ce sont pareillement deux joueurs d’échecs. Pourquoi interdirait-on la nulle pour que des GMI fassent le spectacle et pas à des "petits" joueurs ? Ensuite faudrait-il faire la différence entre un GMI à 2500 et l’autre à 2600 ?
Non aucune différence. Je suis pour la restriction des nulles pour tout le monde.
– Des joueuses de notre région deviendront prochainement MIF. En fonction de l’investissement qu’elles mettront dans le jeu, les titres de GMIF, puis de MI ne semblent pas inaccessibles. Ca me renforce dans l’idée qu’il faut développer cette idée de jouer sans concession : c’est le seul moyen de se hisser au plus haut niveau.
– Concernant les jeunes joueurs ils feraient mieux d’abandonner cette morgue de "vieux"joueurs pour qui les nulles sont une façon de "gérer" un tournoi.

On ne gère pas un tournoi. On se bat sur chaque partie.