DRA

Prenons l’exemple d’un match de foot de l’équipe d’Axel.
Même si son équipe et l’adversaire veulent faire un magnifique 0-0, le match dure quand même 90mn, là c’est pareil, il faudra faire tourner le ballon jusqu’au 30ème coup si il n’y a pas l’application du 9.2 (le 9.3 ne tombe pas avant la fin de la restriction)

Grrrrrrrrr, l’argument bidon du foot qui revient sans cesse pour justifier votre dada, c’est un peu lassant :

1) le foot dure 90 minutes, de par les règles. Si vous voulez faire comme le foot, imposez une durée en temps minimum à la partie.
Dit comme ça, on comprend mieux la pertinence de la comparaison, non ?

2) Sauf à faire faire à l’arbitre de foot le tour du terrain au triple galop, je n’ai pas connaissance d’une règle permettant un résultat immédiat avant les 90 minutes.
Comparer des choux et des carottes, on m’a toujours dit que ça frisait l’escroquerie intellectuelle  😄

3) Je crois que c’est au Togo, où les 4 équipes en tête se rencontraient à la dernière journée... Ca s’est terminée sur des scores du genre 38-0 et 40-0  😄
La durée des parties n’a rien changée, hi hi hi !

Maintenant, si c’est le seul moyen que vous avez de participer activement à un résultat sportif, pourquoi pas.
En tout cas, je ne participerai jamais à un tournoi où un arbitre peut décider à ma place comment je dois jouer sur un échiquier.

Pour rappel, un lien édifiant tiré du blog de S. Escaffre : http://arbitrovoyage.blogspot.com/2007/04/des-nulles-oui-mais-des-nulles.html

Puisque la Charte du Joueur a l’air de parler d’éthique, dois-je en déduire qu’elle ne s’applique pas aux arbitres ? Que faire peur à deux gamines est éthique ?

Hé ho !