axel prieur

Dans ce cas là, tu marque un nom au hasard et tu pars avec 1-0 alors que l’équipe ne compte que 7 joueurs, c’est trop facile... Je suis d’accord avec le fait que c’est pas top pour celui qui se déplace. Mais faut pas prendre tout le monde pour des idiots.

Axel , ça sert à quoi de prévenir l’équipe adverse et le directeur dans ce cas ?

Bon plusieurs choses à dire dans ce post .

[quote="Pierre d’Albi"]Je suis particulièrement en colère contre les équipes qui se présente avec une équipe incomplète (sept joueurs au lieu de huit) pour un match disputé sur terrain neutre et qui ne prévienne pas l’équipe adverse. Pour les rondes 6 et 7 de N4, il y’a 2 joueurs d’Albi qui ont fait des kilomètres pour rien, dont un qui vient de Cahors et qui a fait 130 km pour regarder les autres jouer et qui aurait put faire quelque chose de plus intéressant.
S’il vous plait, messieurs, à l’avenir prévenez vos adversaires quand vous avez des joueurs forfaits !!!

AUREJAC Pierre

Je partage ta colère Pierre .
Je suppose que tu parles de la rencontre Albi - Condom 2 de la ronde 6 qui se jouait à Montauban .
Est ce qu’Axel a été prevenu que Condom 2 ne se déplacerait qu’à 7 joueurs ?
Est ce qu’Axel a été prévenu que l’Echiquier Toulousain ne se déplacerait qu’à 7 joueurs pour la dernière ronde ?

axel prieur

A noter le CEIT qui sont venus a 3 pour 6 places...

Axel parle de la rencontre de R1 de dimanche entre le Ceit et Tarbes 2 .
Le CEIT a eu la délicatesse de prévenir son adversaire du jour qu’il ne présenterait que 3 joueurs au lieu de 6 mais petit rappel sur le réglement de la Ligue .

[quote="article 3.2 du réglement LMPE "]
Une équipe n’ayant pas l’intention de se déplacer, ou dans l’impossibilité d’aligner au
moins la moitié + 1 de l’effectif réglementaire doit avertir le club adverse et le directeur du
championnat, au moins l’avant-veille du jour fixé pour le match. Toute équipe ne se
conformant pas à ces prescriptions et provoquant un déplacement inutile, sera tenue de
rembourser intégralement les frais de déplacement et de séjour occasionnés. La base de
calcul des frais sera établie par le directeur du championnat.

En application du réglement LMPE , le match CEIT - Tarbes 2 doit donc être comptabilisé sur le plan sportif ( Parties prises en compte pour le Elo ) mais comptabilisé par un forfait sur le plan administratif ( Soit 4-0 ) .
Je laisse le soin à Pierre d’appliquer ou non cette sanction administrative ou pas étant donné que cela n’a pas d’incidence sur le classement final et que le CEIT a eu la décence de prévenir son adversaire .

A noter que le réglement du championnat de France des Clubs stipule depuis cette saison que :

Une équipe ayant au moins 5 joueurs forfaits perd sur le score de 3-0 (5-0 de points
de partie).

Pour une équipe de 8 joueurs bien sûr .

Afin d’éviter les confusions , la CT va se pencher sur une harmonisation pour la saison prochaine .

Jacques Ribou

Ce n’est pas mieux pour Luchon qui s’est retrouvé sans adversaire et qui est venu à Gaillac ( 400kms) pour rien gagner puisqu’il finisse 5éme au classement !!! Merci à leurs opposants. Un petit coup de fil la veille ou tôt le matin même du match n’aurait pas été de trop.

Je suppose que tu veux parler de la rencontre Colomiers 3 - Luchon 1 ?

Romain LACROIX

y’a pas des sanctions de prevues ?
au moins le remboursement du trajet + amende...

Si selon le réglement LMPE

Toute équipe ne se conformant pas à ces prescriptions et provoquant un déplacement inutile, sera tenue de rembourser intégralement les frais de déplacement et de séjour occasionnés. La base de calcul des frais sera établie par le directeur du championnat.