Déjà, je trouve le système de départage fort injuste (favorisant les équipes restant en milieu de tableau par rapport à celle qui ont eu le tort de bien démarrer et affronter les meilleurs) - et je suis totalement désintéressé quand je dis ça, Villeneuve ayant déjà assuré sa montée.
Ensuite, pour les toutes meilleurs équipes, il me semble que le système d’appariement favorise trop le facteur régional par rapport au facteur score (il est toujours possible, pour un foix condom par exemple, de jouer à Toulouse).
Il y a aussi la question de l’appariement entre équipes du même club à la première ronde, qui me paraît absurde.
Bref, rien de bien révolutionnaire, mais ça vaut le coup d’y réfléchir et d’apporter quelques petites améliorations. Et je trouve qu’au lieu de critiquer ceux qui proposent des modifications, il faudrait les remercier de s’intéresser à cette régionale 2 !
Un message, un commentaire ?
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Déjà, je trouve le système de départage fort injuste (favorisant les équipes restant en milieu de tableau par rapport à celle qui ont eu le tort de bien démarrer et affronter les meilleurs) - et je suis totalement désintéressé quand je dis ça, Villeneuve ayant déjà assuré sa montée.
Ensuite, pour les toutes meilleurs équipes, il me semble que le système d’appariement favorise trop le facteur régional par rapport au facteur score (il est toujours possible, pour un foix condom par exemple, de jouer à Toulouse).
Il y a aussi la question de l’appariement entre équipes du même club à la première ronde, qui me paraît absurde.
Bref, rien de bien révolutionnaire, mais ça vaut le coup d’y réfléchir et d’apporter quelques petites améliorations. Et je trouve qu’au lieu de critiquer ceux qui proposent des modifications, il faudrait les remercier de s’intéresser à cette régionale 2 !