Accueil > ... > Forum 15835

Forum 15835

14 février 2007, 16:49, par Hervé Verwaerde

Cher Yaourt, je suis heureux d’apprendre que le système de départage entre en compte dans les appariements. Depuis trois ans, personne ne m’avait averti et je calculais bêtement les appariements sans jamais tenir compte du départage …
Alors appliquer un Buchholz tronqué au lieu d’un "games-average", cela me laisse pantois !

Sérieusement : les critères d’appariements : 1- le niveau de points
2- la proximité géographique
3- l’attribution des couleurs

Quant au sous-marinage ?! :

Un système suisse sur 7 rondes permet de départager 128 équipes.
Avec moins de 30 équipes, comme c’est le cas pour la reg 2 à l’heure actuelle, les 4 équipes qui finissent en tête se sont forcement toutes rencontrées et ont affronté aussi la plupart des équipes finissant dans les 6 premières.
Certes, une équipe peut faire illusion sur 3 ou 4 rondes grâce à des appariements favorables du fait de critères géographiques, mais ce début facile se paie cash aux rondes suivantes car elle rencontre alors les véritables prétendants à la montée. Tout cela est vérifiable sur les classements des saisons précédentes.
Par ailleurs, il ne faut pas oublier qu’avec 2 défaites, une équipe est encore en course pour la montée, puisqu’il y a 4 montées attribuées sur un seul groupe.
( Un système par poule serait plus injuste, car il suffit parfois de se retrouver dans le mauvais groupe pour assister impuissant à la montée d’équipes plus faibles dans un autre groupe.)
Pour ce qui est du cas concret que tu cites : "Castel a eu la malchance de remporter ses trois premières rondes"… Je connais personnellement une foultitude de capitaines d’équipe qui rêvent d’une telle malchance.
De toute façon, si Moissac a l’ambition de monter, il est clair qu’elle se devait de rencontrer Vic et Villeneuve qui, à mon avis, sont pratiquement en Reg 1. A ce propos, je prends les paris : bouteilles, espèces trébuchantes etc…, j’attends les propositions ( Je me rappelle avoir ainsi bu un bon champagne, il y a deux ans – Merci Patrick…)
Pour Moissac, rien n’est perdu, il suffit de s’accrocher sur les deux rencontres restantes en se disant que, pendant ce temps, Vic et Villeneuve se chargent d’écarter les autres prétendants.

En ce qui concerne la cadence, je martèle une nouvelle fois ma position : pourquoi les joueurs de Reg 2 se verraient-ils appliquer une cadence différente des joueurs des divisions supérieures. L’immense majorité des témoignages que j’ai reçus de la part de joueurs de Reg 2, c’est qu’ils souhaitaient jouer les compétitions en cadence longue, pour les parties d’une heure : celle du vendredi soir ou samedi après midi, au club, leur suffit amplement…

Enfin, en ce qui concerne les rencontres entre les deux équipes du même club à la première ronde : Je les ai toujours déplorées. J’ai cependant pu constater, avec l’expérience, que ce n’était parfois pas si mal vécu, surtout quand un petit jeune pouvait se faire le joueur plus expérimenté qui, jusque là, le regardait de haut.
Pour ce qui est de ta proposition, ne pas se faire rencontrer deux équipes, cela s’appelle une protection et c’est interdit par les règlements FIDE. Les faire se rencontrer à une ronde ultérieure me semble très difficile à appliquer et source de suspicion. C’est pourquoi, la rencontre à la première ronde m’est apparue comme la moins mauvaise des solutions.
Je t’adresse, moi aussi, plein de bisous

Hervé VERWAERDE, Vieux désespoir des Echecs

Un message, un commentaire ?