pour continuer le débat...
il me semble que le système de départage au "games-average" ne soit pas le bon. à mon sens, il favorise le sous marinage. je pense qu’un Buchholz tronqué serait plus approprié. quand on regarde le départage à l’heure actuel du championnat (ronde 5), l’on s’apperçoit qu’il n’a pas de sens, en favorisant les forfait de première ronde et pénalisant les équipes de haut de tableaux. ex : ainsi Castel-Moissac 2 vient de prendre -8 dans la bouche en 2 rondes pour avoir eu la malchance de participer et gagner les trois premières rondes, de rencontrer un EVT puis un Vic renforcé, car ambitieux. je trouve cela injuste. il ne faut pas tenir compte à mon sens des parties individuelles, mais du score de l’adversaire, d’une équipe en tant qu’entité entière. tronqué plutot que médian, pour soustraire les forfait, je trouve cela plus juste.
...
une autre idée, puisque le débat est lancé sur la cadence. il existe des cadences permettant 2 rondes dans la journée. pour l’open du Cotehg, lors de 2 journées, il y a deux rondes par jour. une à 10h, l’autre à 15h30. ce n’est pas une cadence "dévalorisante" puisque qu’assimilée FIDE. cela permettrait 3 rassemblements de 2 rondes (par proximité et valeur)puis le rassemblement général de la 7ème journée...

ce ne sont que des idées pour faire avancer le schilimilimi..., mais aucunement une remise en cause du système actuel ou des personnes qui prennent de leur temps et de leur serviabilité pour que tout le monde prennent du plaisir à jouer aux echecs.

votre yaourt.