Alexandre Iwanesko

Seulement 10 participants cette année !!
1er Saso Eloy 7/7 avec une perf aux alentours de 2600
2éme Sanchez nicolas 6/7
3éme liberto masot 4.5/7
4éme Yacine boukhris 4/7

Une petite question au sujet de l’arbitrage d’une partie ; une finale cavalier et 2 pions contre tour pion avec 20 secondes pour le cavalier , le cavalier demande nulle a l’arbitre. Celui ci répondit :" continuer à jouer".
ça joue le cavalier échange le pion puis passe dans une finale théoriquement nulle cavalier roi contre roi tour, cavalier demande nulle au moment ou il tombe . L’arbitre donne gain a la tour est ce justifié puisque il ya une position théoriquement nulle

Dans les règles, il n’existe pas de définition de finale théoriquement nulle, par contre on parle de "position morte" où aucun joueur ne peut mater le roi adverse avec une série de coups légaux (Art. 5.2 b)

L’intervention de l’arbitre se fait selon l’article 10.2 qui est plus ou moins contreversé puisqu’il fait appel à l’opinion de l’arbitre.
Il aurait déclarait la partie nulle s’il avait considéré que la position finale ne pouvait être gagnée par des moyens normaux, ou que l’adversaire ne faisait pas d’efforts suffisants pour gagner par des moyens normaux.

A partir de là , il est toujours possible de discuter sur une définition des "moyens normaux" ...

Rq : Sur une cadence fischer 15mn+5s/cp par exemple, il aurait suffit au joueur avec le cavalier de jouer et au bout de 50cps de demander la nulle à l’arbitre.