Dommage, leur défaite contre la Bulgarie à la dernière ronde leur coûte cher...
1,5-2,5 plutôt que défaite d’ailleurs, puisque la FIDE avait adopté un étrange (et discutable) décompte des points : uniquement les points de parties sans compter les points de matchs.
Outre le fait que la notion d’équipe en prend un coup, ceci a généré quelques injustices (d’après moi).
Exemple : la Chine ;
Elle a systématiquement ’perdu’ quand elle était opposée aux nations majeures (Russie, USA, Arménie, France) mais comme elle a cartonné contre les petits pays elle termine deuxième !
Je pense que l’idée de compter les points de parties est bonne mais il faudrait aussi compter d’une manière ou d’une autre les points de matchs :
Par exemple si on compte le point de match à l’égal d’un point de partie (une victoire 2,5-1,5 par exemple serait sanctionnée par un décompte de 3,5-1,5) les USA seraient 2°, Israel 3° et la Chine 4° ce qui serait plus logique vu le deroulement du tournoi.
Ligue des Échecs d’Occitanie
Dommage, leur défaite contre la Bulgarie à la dernière ronde leur coûte cher...
1,5-2,5 plutôt que défaite d’ailleurs, puisque la FIDE avait adopté un étrange (et discutable) décompte des points : uniquement les points de parties sans compter les points de matchs.
Outre le fait que la notion d’équipe en prend un coup, ceci a généré quelques injustices (d’après moi).
Exemple : la Chine ;
Elle a systématiquement ’perdu’ quand elle était opposée aux nations majeures (Russie, USA, Arménie, France) mais comme elle a cartonné contre les petits pays elle termine deuxième !
Je pense que l’idée de compter les points de parties est bonne mais il faudrait aussi compter d’une manière ou d’une autre les points de matchs :
Par exemple si on compte le point de match à l’égal d’un point de partie (une victoire 2,5-1,5 par exemple serait sanctionnée par un décompte de 3,5-1,5) les USA seraient 2°, Israel 3° et la Chine 4° ce qui serait plus logique vu le deroulement du tournoi.
Et là la France serait bien 5° Satanépion ! :)
Philippe