prenez le règlement Midi-Pyrénées du Championnat de France des Clubs

art 1-2 : cas particulier du Libre Echiquier de MURET

"Lorsqu’une équipe de R1 doit jouer contre le Libre Echiquier de MURET, si elle est habituellement composée d’un (de) mineur(s), le club pourra le(s) remplacer par n’importe quel(s) joueur(s) adulte(s) et cela sans les restrictions habituelles propres aux compétitions interclubs."

Problème : l’article ne précise pas si ces mineurs remplacés pourront eux-mêmes jouer dans une autre équipe pour la même ronde.

Autrement dit : l’article ne vise que le sort des remplaçants qui seuls ne sont donc pas soumis aux règles habituelles

Ce qui rebondit sur le problème suivant :
quand un mineur est remplacé par application de l’article 1-2, peut-il jouer dans une autre équipe de son club au risque de violer les articles 3.1.b) et 3.1.f)

Illustration :

Le CEIT 3 a la malchance d’être apparié contre le Libre Echiquier de MURET à la 1ère ronde

L’équipe du CEIT 3 est composée de :
BENAYOUN David 1650
SELAM Herve 1550
CHMARGOUNOF Geo… 1399
LENOIR Patrice 1470
RIQUET Didier 1499
CHEVALIER Pierr… 1240

Parallèlement, le CEIT 4, qui joue également en R1 est composée de :

LAFUMA Antoine 1790
MUNERET Maurice 1750
FAVAREL Alexis 1680
PIGIERE Dominiq… 1670
RIGAL Samy 1650
BEDEL Jean 1499

Antoine et Samy sont mineurs.

Ils ne pouvaient donc pas jouer contre le Libre échiquier

Doit-on considérer qu’ils ont leur place habituelle dans CEIT 3 ou dans CEIT 4 ?

Parce que s’ils ont leur place habituelle dans CEIT 4, alors le CEIT a manifestement violé l’article 3.1.b) qui impose que les équipes soient classées par ordre décroissant

S’ils ont leur place habituelle dans CEIT 3, la même question se pose mais tout dépend de qui les a remplacés dans CEIT 3

Et dernier problème : si Samy et Antoine jouent la prochaine ronde pour CEIT 3, ils violeront 3.1.f)

Chère commission technique, à toi de plancher 😛  😛