Je ne sais pas moi non plus quand le changement a eu lieu .... Plus simplement, il y avait un décompte des points de parties comme des points de matchs, c’est à dire 3 pour une victoire, 2 pour le nul, 1 pour la défaite et 0 pour le forfait (il me semble, mais il y a eu également une période 1, x, 0 -1 je crois... ). Ma déconnexion avec les échecs pendant des années laisse quelques traces ...  😉 😛 Je pense que les modifications ont découlé du fait que les échecs sont devenus Sport et qu’à partir de là, les scores se devaient de ressembler à quelque chose de plus familier pour le public (plus de 5,5 - 2,5). Les forfaits sur les derniers échiquiers n’ont plus été pénalisés (plus de scores négatifs (5 à -3) qui sont difficilement compréhensibles par les non initiés), la perte de la partie semblant suffisant (au foot, si une équipe arrive à 10, elle ne démarre pas le match avec moins un au score ... ??!).

On peut en penser ce que l’on veut, il est difficile de faire des règlements (j’ai rédigé celui du Chpt de France des Clubs avec Chevaldonnet en 1986 pour y intégrer toutes les interprétations apparues depuis la rédaction précédente et "bloquer" certaines pratiques. Chaque version n’est acceptable que jusqu’au premier cas non prévu ..... ), mais je regrette quelques points comme celui là qui ne pénalise pas les forfaits (en R1, par exemple, 4 bons joueurs, avec une seule voiture  😄 peuvent "facilement" accéder à la N4.... pourquoi se trainer 2 jeunes sur les derniers échiquiers ??), ou un autre qui permet d’inscrire au premier échiquier le nom d’un joueur dont on sait pertinemment qu’il ne viendra pas, et on décale toute l’équipe pour un seul -1 de pénalité, qui permet peut-être de gagner le match, pour finir ! Est-ce la Coupe de France ou le Championnat ?? Si nos amis de Ramonville avait eu un esprit moins sportif, ils auraient peut-être tenté ce contournement en indiquant au premier échiquier le nom d’un joueur indisponible compatible pour les élos, et Laurent Giraut aurait regardé Ramonville remporter le match sur les 5 derniers échiquiers ..... Est-ce satisfaisant de battre une équipe dont on a éliminé le plus fort joueur parceque, peut-être, on a pas le sien ? (J’espère que je ne vais pas donner des idées à quelques "sportifs tordus"  😳  😳  😳 )

Mais pour pouvoir corriger ce genre de point de règlement, il faut connaitre tous les cas qui ont conduit à l’adopter .... Et l’analyse est complexe. J’avais des propositions à faire dans ce sens si j’avais repris du service à la FFE, mais .... :(