Pour son premier classement Fide, on peut vraiment s’attendre à tout et n’importe quoi. Mais même ensuite, il y a des trucs pas très clairs...
Exemple perso :
Il y a quelques années, quand le seuil était encore à 2000, je suis passé subitement de 1790 (classement FFE "classique") à 2082 FIDE, le premier janvier. + 300 points, ça fait un bon ! Pourquoi 2082 ? Et bien c’est vraiment de la loterie, ça dépend surtout du classement des MI rencontrés...
Ma première tranche a été réalisée alors que je n’avais fait qu’un seul point sur cinq ! Je ne me rappelle pas précisément, mais j’avais battu un joueur à 2050 et puis perdu 4 fois contre des MI ou GMI, mais au final la moyenne des adversaires dépassait sans problème les 2300 ! Alors que le malus appliqué est autour des 250 points. Dans ces conditions, que vaut réellement un premier elo Fide ?
Plus récemment à Sautron (système SAD) il m’est arrivé la même chose, le plus faible des 4 MI rencontrés était à 2390 (4 défaites), heureusement qu’il y avait un "petit" fide à 1950 qui m’a donné le seul point. Appariements absurdes : le plus fort de mes adversaires "faibles" avait 140 points de moins que moi (2090 - 1950), et le plus faible de mes adversaires "forts" avait 300(!!!) points de plus que moi (2390 - 2090) ! Aucun juste milieu.
Résultat : une très grosse moyenne elo, un très gros malus, et je ne perds au final qu’un point fide. J’ai donc joué à "mon niveau", en affrontant des joueurs nettement trop éloignés de mon niveau !
De plus, si le MI à 2390 avait été à 2400, je ne perdais rien. Je me sens donc complètement dépendant du classement des très gros élos, contre qui je perds (c’est normal :( ) tout le temps.
Au-delà même du calcul du classement fide, fort critiquable, je constate que certains modes d’appariements sont complètement inadaptés à cause de l’incompatibilité Fide/non FIDE et des différences énormes de niveaux des adversaires, y compris aux dernières rondes.
Un dernier truc :
avant, avec le classement FFE, dans les elos 1500 à 2000, il était "facile" de faire des bons de 100 ou 200 points d’une saison à l’autre, sans pour autant jouer tous les jours. Avec le classement Fide, la montée est beaucoup plus lente. Les gens qui débarqueront fide avec un petit classement, et bien ils risquent de le garder longtemps ce petit classement... sauf s’ils écument tous les tournois de France et de Navarre ! On trouve sur le net des articles sérieux de statistiques et études allant dans ce sens.
J’ignore si c’est un bien ou un mal, mais dans tous les cas, pour tous les non fide qui souhaitent devenir fide, je vous conseille fortement de débarquer fide le plus haut possible, parce qu’après, sauf exceptions bien sûr, ça ne bouge pas beaucoup 😉
Un message, un commentaire ?
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Pour son premier classement Fide, on peut vraiment s’attendre à tout et n’importe quoi. Mais même ensuite, il y a des trucs pas très clairs...
Exemple perso :
Il y a quelques années, quand le seuil était encore à 2000, je suis passé subitement de 1790 (classement FFE "classique") à 2082 FIDE, le premier janvier. + 300 points, ça fait un bon ! Pourquoi 2082 ? Et bien c’est vraiment de la loterie, ça dépend surtout du classement des MI rencontrés...
Ma première tranche a été réalisée alors que je n’avais fait qu’un seul point sur cinq ! Je ne me rappelle pas précisément, mais j’avais battu un joueur à 2050 et puis perdu 4 fois contre des MI ou GMI, mais au final la moyenne des adversaires dépassait sans problème les 2300 ! Alors que le malus appliqué est autour des 250 points. Dans ces conditions, que vaut réellement un premier elo Fide ?
Plus récemment à Sautron (système SAD) il m’est arrivé la même chose, le plus faible des 4 MI rencontrés était à 2390 (4 défaites), heureusement qu’il y avait un "petit" fide à 1950 qui m’a donné le seul point. Appariements absurdes : le plus fort de mes adversaires "faibles" avait 140 points de moins que moi (2090 - 1950), et le plus faible de mes adversaires "forts" avait 300(!!!) points de plus que moi (2390 - 2090) ! Aucun juste milieu.
Résultat : une très grosse moyenne elo, un très gros malus, et je ne perds au final qu’un point fide. J’ai donc joué à "mon niveau", en affrontant des joueurs nettement trop éloignés de mon niveau !
De plus, si le MI à 2390 avait été à 2400, je ne perdais rien. Je me sens donc complètement dépendant du classement des très gros élos, contre qui je perds (c’est normal :( ) tout le temps.
Au-delà même du calcul du classement fide, fort critiquable, je constate que certains modes d’appariements sont complètement inadaptés à cause de l’incompatibilité Fide/non FIDE et des différences énormes de niveaux des adversaires, y compris aux dernières rondes.
Un dernier truc :
avant, avec le classement FFE, dans les elos 1500 à 2000, il était "facile" de faire des bons de 100 ou 200 points d’une saison à l’autre, sans pour autant jouer tous les jours. Avec le classement Fide, la montée est beaucoup plus lente. Les gens qui débarqueront fide avec un petit classement, et bien ils risquent de le garder longtemps ce petit classement... sauf s’ils écument tous les tournois de France et de Navarre ! On trouve sur le net des articles sérieux de statistiques et études allant dans ce sens.
J’ignore si c’est un bien ou un mal, mais dans tous les cas, pour tous les non fide qui souhaitent devenir fide, je vous conseille fortement de débarquer fide le plus haut possible, parce qu’après, sauf exceptions bien sûr, ça ne bouge pas beaucoup 😉