Je voudrai attirer l’attention sur la bizarrerie du 1er classement FIDE. Vous êtes tous concernés puisque nous serons tous FIDE un jour. Ce qui suit ne concerne que le premier classement, pas les évolutions des classements.

Pour un non-classé FIDE, les performances ne sont pas calculées de la même façon suivant que l’on fait plus ou moins de 50 % des points dans la même compétition, ce qui conduit parfois à des aberrations.

Voici deux exemples.

Cas du joueur X qui rencontre d’abord 3 adversaires à 2100, fait 2/3 ; ensuite, perd contre un 2400. Il fait 2/4 contre une moyenne de 2175.
Ici, perf. Fide = perf FFE = 2175.

Cas du joueur Xprime qui, comme X, rencontre d’abord 3 adversaires à 2100 et fait 2/3 ; mais ensuite, rencontre un 2000 et gagne. Il fait 3/4 contre une moyenne de 2075.
Perf. Fide = 2100, perf FFE = 2268.

Dans cet exemple avec la FIDE il est préférable de perdre (contre un fort classement) que de gagner (contre un classement plus petit).

 ? ? ?  😳

Deuxième exemple : cas du joueur Y, qui dans le même tournoi rencontre 8 FIDE à 2080, commence bien (4/4) 😄 , termine mal (0/4) :’ et fait finalement 50%
Perf FIDE = perf FFE = 2080

Cas du joueur Yprime, qui dans une première compétition rencontre 4 adversaires à 2100, fait 3,5/4 : perf FIDE = 2138, perf FFE = 2422. Dans une seconde compétition, rencontre encore 4 adversaires à 2100, fait 0,5/4 : perf FIDE = perf FFE = 1778

Performance globale sur les deux compétitions : 4/8 contre une moyenne à 2100, mais perf FIDE (perfidie !) = (1778+213B-)/2 = 1958 (perf. FFE = 2100 bien sur)

Yprime a joué ses 8 parties contre des 2100 au lieu de 2080, il fait le même score (50%) et il a 122 points de moins !

 ? ? ?
 😳