Les chiffres sur l’absence de quorum

* voix : le quorum (50%) était de 959 il y en avait 973 de représentées.
* clubs : le quorum était de 430 et seulement 371 clubs représentés.

Est-ce que cette AG ratée est le reflet du manque d’ambition de la direction actuelle de la FFE ? Toujours est-il qu’il était déjà prévu de réunir une AG sans problème de quorum en suivant... J’ai la très forte impression que si les clubs avaient eu trois semaines de plus pour se mobiliser, le quorum aurait pu être atteint.

Quand au débat de fond. Comme l’a souligné Andréas, le principal point d’achopement est sur le mode d’élection. Je souhaite apporter quelques précisions ou éclairage différent, mais non contradictoire :

* Comme je l’ai déjà dit je suis favorable au scrutin de liste pour les élections fédérales. C’est le seul moyen de permettre à des minorités de s’exprimer.
* Au niveau local, ligues et départements, ce n’est pas possible aujour’hui.

* L’équipe actuelle sème la confusion : sous prétexte que la fédé se devrait d’imposer le mode électoral aux ligues et départements elle feint de croire que les modes électoraux doivent être identiques. C’est une interprétation manipulatrice. La "cohérence" tant souhaitée des modes électoraux ne veut pas dire réplication au niveau inférieur de ce qui se fait au dessus.

* Il faut également rapidement instaurer le vote par correspondance. Seul moyen d’éviter des voyages inutiles comme celui de samedi ou la prééminence des chasseurs de mandats.

Enfin, de ce débat important sur les statuts il est regrettable qu’on ne débatte que des conditions électorales. Jean-Paul Touzé, Léo Battesti ou Jean-Claude Moingt ont souligné le manque d’ambition des propositions actuelles. Il nous faut aller vers une fédération délégataire, et pour celà avoir des statuts dignes de ce nom.

Actuellement tous les points non srictement obligatoires sont renvoyés au Règlement Intérieur. Beaucoup de ces points sont discutables. Ils ne seront pas discutés par l’AG puisque seuls les statuts sont du ressort de l’AG.