Donc voilà, le quorum n’avait pas été atteint et il y aura donc une autre AG, à priori le 16 octobe.
D’abord pour répondre à FREDO :
FREDO
Une petite question :
L’échéance n’est donc que repoussée mais l’AGE de la FFE ne concerne t’elle que le changement des statuts ?
Existe t-il d’autres points à l’ordre du jour ?
L’ordre du jour était :
– Modification du siège social
– Modifications des statuts
– Modifications du règlement intérieur
– Adoption des textes disciplinaires.
L’AG du 16/10 sera necessairement convoquée sur le même ordre de jour.
Pour ceux qui s’y interesse, on trouve un article sur france-echecs et notzai qui résume très bien (à quelques petits détails près) l’AG.
Ensuite deux remarques :
1° L’essentiel du débat concerne le mode de scrutin pour le CD (par liste ou uninominal). Le bureau de la FFE, dans son projet de statuts/RI, a essayé d’obliger les ligues/CDJE d’adopter des statuts types qui prévoient notamment le même mode de scrutin pour tous les niveaus (FFE/ligues/CDJE). D’ailleurs, si le projet de RI était adopté, les ligues et CDJE ne pourraient plus changer leurs statuts sans approbation de la FFE. Or, il s’est averé lors de l’AG que le texte du ministère prevoit effectivement la POSSIBILITE que la FFE impose des status types aux ligues et CDJE, mais que ce n’est pas du tout obligatoire. Donc on peut très bien adopter un vote par liste au niveau fédéral et laisser à chaque ligue/CDJE la liberté de choisir son propre mode de scrutin.
2° La ligue MPY était plutôt bien représentée en ce qui concerne le nombre de voix : 45 sur environ 70 (je n’ai pas le chiffré précis). On revanche, on était limite pour le nombre de clubs : 19 sur 38, donc juste la moitié. Pour l’AG du 16/10, il n’y a pas de quorum. Je pense qu’il faut néanmoins qu’un maximum de clubs de MPY soient présents/représentés, puisque à mon avis il y a un grand danger : ce que la participation sera très faible (peu de présidents ont envie d’aller à deux AG en trois semaines) et que l’AG décide n’importe quoi. Je pense qu’il faut s’opposer à tout tentative d’imposer des statuts types aux ligues/CDJE et pour cela il faut nous soyons nombreux.
Un message, un commentaire ?
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Donc voilà, le quorum n’avait pas été atteint et il y aura donc une autre AG, à priori le 16 octobe.
D’abord pour répondre à FREDO :
L’ordre du jour était :
– Modification du siège social
– Modifications des statuts
– Modifications du règlement intérieur
– Adoption des textes disciplinaires.
L’AG du 16/10 sera necessairement convoquée sur le même ordre de jour.
Pour ceux qui s’y interesse, on trouve un article sur france-echecs et notzai qui résume très bien (à quelques petits détails près) l’AG.
Ensuite deux remarques :
1° L’essentiel du débat concerne le mode de scrutin pour le CD (par liste ou uninominal). Le bureau de la FFE, dans son projet de statuts/RI, a essayé d’obliger les ligues/CDJE d’adopter des statuts types qui prévoient notamment le même mode de scrutin pour tous les niveaus (FFE/ligues/CDJE). D’ailleurs, si le projet de RI était adopté, les ligues et CDJE ne pourraient plus changer leurs statuts sans approbation de la FFE. Or, il s’est averé lors de l’AG que le texte du ministère prevoit effectivement la POSSIBILITE que la FFE impose des status types aux ligues et CDJE, mais que ce n’est pas du tout obligatoire. Donc on peut très bien adopter un vote par liste au niveau fédéral et laisser à chaque ligue/CDJE la liberté de choisir son propre mode de scrutin.
2° La ligue MPY était plutôt bien représentée en ce qui concerne le nombre de voix : 45 sur environ 70 (je n’ai pas le chiffré précis). On revanche, on était limite pour le nombre de clubs : 19 sur 38, donc juste la moitié. Pour l’AG du 16/10, il n’y a pas de quorum. Je pense qu’il faut néanmoins qu’un maximum de clubs de MPY soient présents/représentés, puisque à mon avis il y a un grand danger : ce que la participation sera très faible (peu de présidents ont envie d’aller à deux AG en trois semaines) et que l’AG décide n’importe quoi. Je pense qu’il faut s’opposer à tout tentative d’imposer des statuts types aux ligues/CDJE et pour cela il faut nous soyons nombreux.