Condoman

Je suis étonné de voir que le plus gros club de la région (le CEIT) n’a pas de représentant au comité directeur de la ligue alors que Ramonville en compte deux. Ne trouvez vous pas regrettable que le CEIT ne soit pas représenté

Ce qui est regrettable n’est pas que le CEIT n’ait pas de représentant au CD de la ligue. J’ai été candidat aux élections non pour representer mon club ou pour pouvoir imprimer "membre du CD de la ligue" sur ma carte de visite, mais parce que j’ai souhaité un changement profonde de la politique de la ligue. "Changement" n’est peut-être même pas la bonne expression, parce que je pense que dans les quatre années passées il n’y avait tout simplement pas de politique. Je me suis exprimé dans ce sens à plusieurs reprises, et cela depuis plus d’un an, sans changer de discours, parce que j’ai mes convictions et je suis prêt à les défendre.

J’avais proposé, même si je n’étais pas candidat à la présidence, un projet pour la ligue avec un accent sur le secteur jeunes/scolaires. Un projet qui à mon avis n’était pas particulièrement ambitieux, mais qui était destiné à ne pas laisser creuser le retard que nous avons déjà par rapport aux autres ligues. Ce que je trouve regrettable, c’est qu’une majorité de clubs aient préferés de fermer les yeux à l’évidence. Et je trouve regrettable aussi que les dirigeants ont préféré l’autosatisfaction plutôt que de se mettre en cause. Je tiens quand même à remercier toutes celles et tous ceux qui ont voté pour moi et mon projet.

Un point important dans mon projet était le développement du secteur scolaires. Je me permets d’insister un peu sur ce point. Pour ceux qui veulent voir ce qui est possible, je conseille de visiter le site de la ligue de Corse : sur la page d’accueil une photo avec les 800 (!) participants d’un tournoi scolaires qui a eu lieu le 15 juin, et il y a bien eu des manifestations avec encore plus de participants.

A y comparer le rapport moral de la ligue Midi-Pyrénées que je me permets de citer :

"COMPETITIONS SCOLAIRES
[...] Je [Gilbert Rouède] pense que ses compétitions vont disparaître dans leur forme actuelle, elles ne seront plus régies par les CDJE et les ligues."

Le nouveau CD n’a pas présenté de projet pour les scolaires, tout simplement parce qu’il n’en a pas. Il est évident que dans ces circonstances, même si j’avais été élu, j’aurais démissioné bientôt parce que ça ne m’intéresse pas du tout d’être dirigeant d’une ligue qui est satisifaite d’être une des dernières de France.

Autres points qui était importants à mes yeux : les compétitions jeunes et la formation de jeunes.

Lors de l’AG, j’ai posé la question suivante : "Qu’est-ce que la ligue a fait pour faire progresser nos meilleurs jeunes ?". La réponse était un silence total. Je me permets de faire remarquer cela sur le forum parce que je doute qu’on le retrouve dans le compté-rendu officiel.

Un autre point donc les compétitions jeunes. Pour ceux qui veulent se faire leur propre opinion, je conseillle de regarder Echec et Mat n° 66 (novembre 2003), page 32. On y trouve le calendrier pour la NIII jeunes. Une seule équipe appartenant (géographiquement) à la région Midi-Pyrénées : celle de Saint-Affrique. On comprends pourquoi ce club a préferé quitter la ligue... Et on est étonné de trouvé tous les groupes (1 à 12), sauf le n° 11. Pour retrouver les équipes de MPY, il faut attendre Echec et Mat n° 70, page 32. Tous les autres groupes ont déjà joué 4, 5 ou 6 rondes pendant que MPY n’a même pas commencé... Tous les autres font un vrai championnat, cadence lente (comme prévu par le règlement fédéral), MPY fait une compétition 61min k.o. sur deux jours...

Fort malheureusement, j’étais le seul à souslever ces problèmes, les autres donc ont préféré fermer leurs yeux. Bien entendu, c’est tout à fait leur droit, mais je le trouve quand même très régrettable.

Les projets que j’ai proposés pour la ligue, je vais quand même essayer de les réaliser, dans un cadre plus modeste bien entendu, avec mon club. Le Grand Prix des scolaires va bien avoir lieu, mais ce sera donc une mainfestastion pour les établissements où intervient le CEIT. J’aurais préféré d’en faire une manifestation régionale, mais malheureusement une majorité n’en voulait pas. Voilà ce que je trouve regréttable.