jack

Ces derniers mois une vilaine polémique a vu le jour sur le taux horaire payé pour les interventions de Michel.

S’il ya quelque chose de vilain, alors ce n’est pas la discussion, mais le fait qu’un petit nombre de clubs privilegiés reçoivent des subventions importantes de la part de la ligue. Prenons à tout hasard un club qui engage l’entraîneur de la ligue pour six heures de cours hebdomadaire. Une heure de travail coûte 16,37€, mais une heure de cours est payé 1,3h (préparation + déplacement), ça fait 1,3x16,37 = 21,28€. A y ajouter quelques frais de déplacement, donc disons en tout 22€. Voilà le prix coûtant. Le club ne paye que 15€ pour une heure de cours, donc une subvention de 7€. Ca fait 6x7€ = 42€ par semaine. Disons 25 ou 30 semaines par année, ça fait donc une subvention de 1050 ou 1260€.

Puis je savoir à quel titre ce club recoit cette subvention de la ligue ?

Parce qu’il fait de la formation ? Il y a bien d’autres clubs qui font de la formation avec leurs propres moyens. Mais non seulement eux ils ne sont pas subventionnés, mais au contraire ils doivent payer pour les cours dans les clubs privilegiés.

Jack

Il s’agit pourtant bien de ça : pérenniser le poste de Michel de façon à continuer de bénéficier de ses services.

J’ai du mal à suivre. Autant que je sache, l’entraîneur est employé en CDI. Donc c’est déjà pérennisé.

Jack

A partir du premier juillet le coût horaire de Michel devrait s’élever à 17,19€.

Donc prix coûtant à partir du 1er juillet pour une heure de cours : 22,35€ + frais de déplacement.

Jack

Je propose que l’on fixe le taux de base à 18€. Il s’agit d’une augmentation conséquente.

Donc la subvention pour une heure de cours baisse de 22€-15€=7€ à 23€-18€=5€. Donc ça va dans la bonne direction. Est-ce qu’il est prévu d’atteindre dans les années à venir le prix coûtant ?

Jack

c’est délibèremment que ne rentrent pas en ligne de compte dans mon calcul le temps de préparation et de déplacement

Et pourquoi ?

Jack

Ce taux serait un taux de base, variable et négociable en fonction des situations, la ligue pourrait demander plus. L’idée est simple : on tire vers le haut, mais on ne met pas en danger le poste par une augmentation trop brutale.

Des interventions pour tous :
Tous les clubs bénéficient des interventions de Michel, et au même tarif.

Je ne comprends pas. Si le tarif est le même pour tous, alors il n’y a rien à négocier.

Je comprends que tu ne veux pas augmenter d’un seul coup de 15 à 23€. Pourquoi pas proposer un tarif pour les années à venir ? Par exemple : arriver au prix coutânt dans trois ans.

jack

Les demandes que les clubs enverront suffisamment tôt, seront centralisées par la commission.

Je propose de nouveau qu’en début de saison (voire fin de cette saison) la ligue contacte TOUS les clubs de la région en indiquant clairement les tarifs. Ensuite en planning pour l’année sera fait qui prend en compte toutes les demandes (à condition quelle soient raisonnables bien entendus, donc pas une heure en Aveyron pour un mercredi midi).

Jack

Jusqu’à maintenant les lieux d’interventions de Michel étaient décidés par accord entre le trésorier, le président et lui-même. Mettre en place cette commission doit permettre plus de transparence sur le choix des lieux d’intervention.
Ca doit être plus simple pour les clubs de demander un ou des stages.
Ainsi le poste de Michel, jouera, aux yeux de tous, plus clairement son rôle de développement des échecs dans notre ligue.

En dernier ressort, ça doit être le CD qui tranche. Les commissions sont là pour faire des propositions. Sinon je suis d’accord.