Quelques petites remarques personnelles :

Le prix demandé aux clubs ne doit pas forcément être le même que celui demandé aux écoles.
Dans un cas, il s’agit d’une politique de promotion des Echecs, dans l’autre un service aux clubs. Aucune raison d’avoir un même tarif pour ces deux types de cours !

D’autre part, le fait que ce poste soit rentable est un critère comme un autre.
On peut en faire un objectif (et donc peut-être au détriment d’autres) ou ne pas forcément rechercher à tout prix la rentabilité.

Par exemple, des stages d’entraînements pour les jeunes qualifiés aux championnats de France me semblerait être une bonne idée.
Faut-il faire payer les jeunes (LE POSTE DOIT ETRE RENTABLE ! 😛 )
ou bien considère-t-on que c’est le rôle de la ligue que d’entraîner ces jeunes ?

L’idée de Loïc est intéressante, on peut même l’optimiser :
Un après-midi de cours dans UN club d’un département (pas toujours le même  😉 ), mais avec les joueurs des clubs environnants. Le cours pourrait durer alors plus longtemps.
Chaque club pourrait envoyer n joueurs... On peut faire des stages pour les débutants, pour les adeptes du pion isolé, pour ceusses qui ne jouent qu’avec les Noirs...

A mon sens, ce service aux clubs doit être facturé au même tarif pour tous (quitte à mutualiser les frais de déplacements).

Je suppose que Michel, qui est quand même bien placé, doit aussi avoir des propositions qui seraient profitables à tous.

Bref, il y a plein de possibilités à creuser, et bénéficier d’un entraîneur de haut niveau est une chance qu’il faudrait éviter de gâcher en tirant systématiquement dessus.

N.B : La ligue propose une prestation gratuite pour tous, mais qui malheureusement n’est pas du tout rentable.
Elle ne rapporte pas un kopec et coûte des sous !
Vous avez le nez penché dessus  😄